Иск об установлении недействительности решений общего собрания участников ООО «Базар» о ликвидации: анализ ситуации и возражения ответчиков
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3287763
Ответы юристов (1)
Порядок принятия решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью (ООО) определен статьей 61 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Решение о ликвидации ООО принимается учредителями или общим собранием участников ООО. В случае, если уставом ООО предусмотрено участие в управлении директора или иного исполнительного органа, решение о ликвидации принимается указанными органами согласно уставу ООО.
По представленным доводам, участником ООО "Базар" является товарищество "Сезам" в качестве полного товарища, а ЗАО "Франт" не является участником данного общества. Решение о ликвидации было принято генеральным директором ЗАО "Франт" и гражданином Питомником - представителем товарищества "Сезам" без соответствующих полномочий.
Согласно статьям 45 и 46 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель без доверенности не вправе действовать от имени своего представляемого лица, а также действия представителя, превышающие его полномочия, не обязывают представляемое лицо.
Увидев, что решение о ликвидации принималось неуполномоченными лицами, Предприниматель Васюкин имеет право обратиться в суд для признания решения недействительным, как это сделано в его исковом заявлении.
С учетом вышеизложенного, доводы истца Васюкина более обоснованны, чем доводы ответчиков, поэтому его иск должен быть удовлетворен, и решения общего собрания участников ООО "Базар" о добровольной ликвидации общества подлежит признанию недействительным.
Таким образом, суд должен рассмотреть иск Васюкина и принять решение в соответствии с положениями гражданского законодательства Российской Федерации.
Документы, необходимые для решения данного вопроса, включают в себя: устав ООО «Базар», протокол общего собрания участников, решения общего собрания участников о ликвидации общества, доверенность на право представления интересов товарищества «Сезам» в суде, устав ЗАО «Франт».
Согласно статье 61 ГК РФ, ликвидация ООО может быть произведена единственно решением участников в порядке, установленном уставом общества. Отсутствие письменного решения общего собрания может привести к недействительности процедуры ликвидации ООО.
Доводы сторон необходимо оценивать в свете конкретных обстоятельств данного дела. Однако, согласно статье 53 ГК РФ, в случае, если решение общего собрания было принято нарушившим его права третьим лицом, участник общества имеет право обратиться в суд с требованием о признании такого решения недействительным.
В данном случае, ответчики представили подписанную Васюкиным доверенность на право осуществлять представительство товарищества «Сезам» в судах, что подтверждает его право на обращение в суд с иском о признании решений общего собрания участников недействительными.
Если суд признает, что решение о ликвидации ООО было принято не в соответствии с правами и полномочиями участников, то он может решить отменить решение общего собрания.
Таким образом, Васюкин имеет право обратиться в суд с иском о признании решения общего собрания участников ООО «Базар» о добровольной ликвидации общества недействительным.
Порядок принятия решения о ликвидации ООО регулируется Статьей 61 Федерального закона "Об Обществах с ограниченной ответственностью". Она предусматривает, что решение о ликвидации ООО принимается учредителями или общим собранием участников общества.
Доводы сторон следует оценивать на основании того, были ли соблюдены требования законодательства при принятии решения о ликвидации ООО и действовали ли лица, принимавшие решение, с полномочиями.
В данном случае Васюкин имеет право обратиться в суд с иском, так как он является участником товарищества, которое является учредителем ООО.
Вопрос о том, подлежит ли иск удовлетворению, зависит от того, были ли соблюдены требования законодательства при принятии решения о ликвидации общества. В данном случае не ясно, были ли принимающие решение лица полномочными, поэтому необходимо провести дополнительное расследование.
Ссылки на соответствующие статьи гражданского законодательства:
Статья 61 Федерального закона "Об Обществах с ограниченной ответственностью": https://www.consultant.ru/document/consdocLAW_7797/938a1393e7203e333d09a26218c02dbfd1a834b4/
Статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре полномочий: https://www.consultant.ru/document/consdocLAW_118228/c2807684f3a1086ef504324d08d5bb71e9c4b8bf/
Услуги юристов
Услуга может помочь, если:
- виновник аварии не платит средства компенсации;
- требуется судебное разбирательство;
- нужна срочная юридическая подсказка.
Использовав услугу, получите:
- точную информацию как оспорить сделку;
- оперативный ответ специалиста;
- подробную консультацию по досудебным и судебным процедурам.
Проблема будет решена, если специалист:
- проконсультирует, к какой ответственности можно привлечь неплательщика (гражданской, административной, уголовной);
- поможет разобраться с поиском и сбором доказательств, для привлечения должника;
- проконтролирует справедливость решения регулирующего дело органа.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы