Иск о защите Товарного знака: обоснование компенсации и правомерность использования внутреннего приказа

В данном случае ссылка Истца на внутренний приказ по установлению тарифов за использование своего Товарного знака может быть признана судом законной и обоснованной, даже при отсутствии у него ОКВЭДа 77.40. Однако ответчику следует обратится к установленным законом порядкам и процедурам и изучить все документы, связанные с регистрацией Товарного знака, в том числе договора на его использование, чтобы в случае необходимости доказать, что Истец действительно имеет право требовать компенсацию за использование своего Товарного знака.

Для решения вопроса необходимы следующие документы:

1) Документы, подтверждающие регистрацию Товарного знака у истца;

2) Исковое заявление и документы, подтверждающие нарушение прав истца на использование Товарного знака;

3) Приказ, устанавливающий тарифы за использование Товарного знака.

Ответ на вопрос оправданности ссылки на данный приказ будет зависеть от соответствия российскому законодательству и условиям регистрации Товарного знака на практике.

Если ИП истца был правомерно зарегистрирован, и его Товарный знак не истек или не отозван, то он может ссылаться на этот приказ в качестве обоснования суммы компенсации.

В случае, если ответчик успешно доказывает, что приказ не может служить достаточным обоснованием компенсации за использование Товарного знака, может потребоваться предоставление других доказательств, таких как документы, подтверждающие рыночные цены на использование аналогичных Товарных знаков.

Применяемые статьи закона в данном случае могут быть следующими:

• Статья 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации "О защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации"
• Статья 1471 Гражданского кодекса Российской Федерации "Об ответственности за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации"
• Статья 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации "О возмещении убытков, причиненных нарушением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации"
• Статья 1518 Гражданского кодекса Российской Федерации "О размере возмещения убытков, причиненных нарушением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации"

Отвечая на вопрос, ссылаться на внутренний приказ как обоснование суммы компенсации может быть правомерным, однако необходимо учитывать, что при заключении контракта на использование Товарного знака могут быть определены иные условия компенсации. Ответчику в суде стоит опереться на анализ действительных рыночных цен на аналогичные услуги по использованию Товарного знака, а также на сравнение со схожими делами, рассмотренными в судах Российской Федерации. Приведение аргументов по поводу отсутствия ОКВЭД 77.40 у истца не должно быть основанием для отклонения иска, в случае если ответчик не докажет неправомерность ссылки Истца на приказ в качестве обоснования суммы компенсации.