Иск о взыскании оплаты за поставленный товар: возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства и возражения ответчика

1) Да, возможно. Согласно ч. 2 ст. 227 АПК РФ, упрощенное производство может быть применено, если имеются документы, которые подтверждают требование иска и не вызывают возражений ответчика. При условии, что документ о поставке является подтверждением требования иска и не вызывает возражений со стороны ответчика, рассмотрение иска в порядке упрощенного производства возможно, даже при отсутствии акта сверки. 2) Истец может ходатайствовать о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 АПК РФ, даже если судья указала на применение части 1 этой же статьи. Конечное решение о применении упрощенного производства принимается судебным приставом на предварительном заседании или в ходе судебного разбирательства.

1) При наличии подписанного сторонами документа о поставке и обязательства оплаты по договору, возможно рассмотрение иска по ч.2 ст.227 АПК. Однако, в данном случае, отсутствие акта сверки может повлиять на решение суда о выплате искомой суммы.

2) Истец имеет право ходатайствовать о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства на основании ч.2 ст.227 АПК, но судья в данной конкретной ситуации исходит из ч.1 указанной статьи. Истец имеет право обжаловать такое решение судьи в соответствующем порядке.

1) Статьи, применимые к данному случаю: - Статья 466 Гражданского кодекса РФ (Оплата товаров по договору поставки) - Статьи 307-311 Гражданского кодекса РФ (Договор поставки) - Часть 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (Упрощенное производство по делам малой суммы)

2) Статьи, применимые к данному случаю: - Часть 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (Упрощенное производство по делам малой суммы)

1) Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 1 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". 2) Ч.2 статьи 227 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.