Иск о признании права собственности на самовольную постройку: особенности обжалования решения суда в порядке упрощенного производства

По правовым позициям Верховного Суда РФ, жалоба на судебное решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, подается в течение десяти дней со дня вынесения решения и рассматривается апелляционной инстанцией в обязательном порядке. Однако, если истец не располагал возможностью представить свои доказательства в суд, в том числе в связи с нарушением им сроков, то апелляционная инстанция вправе принять эти доказательства к рассмотрению и принять новое решение в соответствии с ними. При этом, апелляционная инстанция должна оценивать доказательства исходя из критериев, установленных законом, и принимать решение на основе этих критериев. В данном случае, если З. сможет доказать свое право собственности на земельный участок и соответствие самовольной постройки параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, то апелляционная инстанция может изменить решение первой инстанции и удовлетворить иск З. о признании права собственности на самовольную постройку.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции по данному делу.

2. Жалоба З. на указанное решение.

3. Определение суда о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

4. Доказательства и иные документы, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства.

Особенности обжалования судебных решений, выносимых по результатам рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, регулируются гл. 21.1 ГПК РФ. Согласно данной главе, судебные решения, вынесенные в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в апелляционном порядке или в порядке надзора.

В случае апелляционного обжалования решения суда первой инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебная коллегия рассматривает дело в соответствии с правилами гл. 23 ГПК РФ. В данном случае, если суд первой инстанции не допустил доказательства и не принял во внимание их значимость, З. может указать на это в своей жалобе и в дополнительных документах, представленных в апелляционном суде.

В случае надзорного обжалования решения суда первой инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проверка осуществляется Верховным Судом РФ. При этом, как отмечает Верховный Суд РФ, надзорное обжалование решения суда в порядке упрощенного производства не допускает дополнительного доказывания фактов и доказательств, за исключением случаев, когда установление указанных обстоятельств требуется для правильного разрешения дела.

В данном случае, так как З. в своей жалобе указал на отсутствие возможности представить доказательства в суд первой инстанции, которые могли бы повлиять на исход дела, возможно обжалование решения в апелляционном порядке.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - статья 56 ГПК РФ, касающаяся правил доказывания в гражданском процессе; - правила землепользования и застройки, устанавливающие параметры для возведения самовольных построек; - Закон РФ от 24 июня 1998 г. № 85-ФЗ "Об основных гарантиях выборов прав и свобод человека при проведении в Российской Федерации массовых собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования", который регулирует порядок уведомления органов власти о проведении массовых мероприятий.

Особенности обжалования судебных решений, выносимых по результатам рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, заключаются в том, что их можно обжаловать в вышестоящей судебной инстанции в порядке, установленном статьей 335 ГПК РФ. При этом, конкретные основания для обжалования могут быть предъявлены только в том случае, если решение было вынесено с нарушением требований к порядку рассмотрения дела и правилам доказывания, что может быть подтверждено соответствующими доказательствами.