Иск о взыскании оплаты по договору: подрядчик против ООО Стром. Анализ правильности суммы взыскания и основания для апелляции.

В апелляционном заявлении следует сослаться на неправильное применение судом материального права, поскольку суд при расчете взыскания учел только стоимость материалов, не учитывая, что истец не выполнил договор в полном объеме, и его обязанности по договору не были выполнены в полном объеме. Также можно сослаться на то, что суд не учел затраты ответчика на исправление недостатков, которые были допущены истцом при выполнении работ по договору.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: 1. Копия договора оказания услуг между истцом (ИП) и ответчиком (ООО "Стром"); 2. Доказательства выполнения обязательств по договору со стороны истца; 3. Доказательства того, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме; 4. Решение суда первой инстанции о взыскании денег только за материалы, которые ответчик изготовил; 5. Расчет несоответствия суммы взыскания решения суда первой инстанции действительным расходам и стоимости материалов, указанных в договоре.

При подаче апелляции стоит сослаться на соответствующие нормы закона, регулирующие условия договора и ответственность сторон. Также следует обосновать свою позицию в отношении правильности расчета суммы взыскания и указать на ошибки суда первой инстанции, которые повлияли на результат решения.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае: - Гражданский кодекс Российской Федерации, глава 30 "Договор подряда" - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, глава 25 "Апелляционное производство"