Иск о взыскании денежных средств: дело Демина против Петрова в районном суде

Рассмотрев заявления Петрова и Демина, районный суд должен вынести решение в данном деле о взыскании денежных средств по договору займа и штрафа за несвоевременное исполнение денежного обязательства. Если в ходе производства по данному делу возникают вопросы, требующие незамедлительного решения, суд может вынести определение. Однако, в данном случае, если дело по существу рассмотрено и стороны высказали свои позиции по иску, то суд должен вынести решение.

Для решения указанного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Иск Демина к Петрову о взыскании денежных средств по договору займа и штрафа за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

2. Заявление Петрова о признании иска.

3. Заявление Демина об отказе от иска.

При рассмотрении заявления Петрова о признании иска и заявления Демина об отказе от иска суд должен вынести определение.

Если суд рассматривает иск в судебном заседании и принимает окончательное решение по делу, то суд должен вынести решение в данном случае.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, включают:

• Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует вопросы обязательственных отношений и договоров займа.
• Статьи 806 и 807 Гражданского кодекса РФ, которые устанавливают процедуру взыскания неустойки (штрафа).
• Статья 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая определяет понятие определения суда и правила его вынесения.
• Статья 226 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая регулирует вопросы об отказе от иска.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела, суд может вынести определение при рассмотрении заявления Петрова о признании иска или решение при рассмотрении иска Демина к Петрову.