Иск о выселении Шуваловой из-за изменения перспективы дома: что решено судом и что ждать в апелляции

В соответствии с законодательством Российской Федерации, наймодатель, представляющий муниципальный жилищный фонд, имеет право обратиться в суд с иском о выселении нанимателя, если произошло изменение целевого назначения жилого помещения. В данном случае, наймодатель обратился в суд с иском о выселении Шуваловой с предоставлением жилого помещения в виде однокомнатной квартиры размером 20 кв. метров, связанным с переоборудованием дома в нежилой.

Шувалова возражала против иска, указывая на наличие несовершеннолетнего сына и считая, что имеет право на получение двухкомнатной квартиры. Однако, суд вынес решение о выселении Шуваловой с сыном в однокомнатную квартиру, сославшись на то, что она занимает меньшую жилую площадь, и поэтому в результате переселения в другую квартиру ее жилищные условия не ухудшаются.

С учетом указанных выше обстоятельств и в рамках действующего законодательства Российской Федерации, можно считать, что решение суда правильное. Вероятно, что Шувалова не смогла доказать наличие достаточных оснований для получения двухкомнатной квартиры.

Для ответа на данный вопрос необходимы документы, связанные с целевым назначением дома и правами жильцов муниципального жилищного фонда. Кроме того, может потребоваться информация об имущественном положении ответчицы и о возможности предоставления ей двухкомнатной квартиры. Если ответчика имеет право на получение двухкомнатной квартиры, то решение суда о выселении в однокомнатную квартиру может быть неправильным. В данном случае нужно оспорить решение суда и предоставить все соответствующие документы и доказательства.

Жилищный кодекс Российской Федерации статьи 47, 53, 56, 57.