Иск о признании доли дома незначительной и выделении в натуре: предложение мирового соглашения и включение оплаты юриста в стоимость

Ответчик имеет право на предложение заключить мировое соглашение в суде по продаже доли дома на своих условиях, но истец может отказаться от данного предложения и требовать признания исковых требований.

Если экспертиза установила возможность выделения доли в натуре, то ответчик обязан выделить свою долю без существенного ущерба для других собственников дома.

Стоимость оплаты юриста не может быть включена в мировое соглашение как его условие, поскольку это является вопросом договора с адвокатом, который не имеет отношения к спору между истцом и ответчиком.

Для решения данного вопроса, истцу следует иметь при себе исковое заявление о признании 1/2 доли дома незначительной и проведении строительной экспертизы, протокол экспертизы, а также письменные заявления ответчика и истца, содержащие предложения о заключении мирового соглашения.

Ответчик в суде имеет право предложить заключить мировое соглашение на его условиях по продаже доли дома с ответчиком. Однако, ответчик не может предлагать мировое соглашение, которое бы противоречило требованиям закона или правам истца.

Если экспертиза установила возможность выделения доли в натуре, ответчик обязан выделить свою долю дома. Однако, в случае, если выделение 1/2 доли дома без существенного ущерба невозможно, ответчик вправе внести иное предложение по разделу имущества, которое учитывает интересы обоих сторон.

Относительно включения стоимости оплаты юриста в мировом соглашении, ответ будет зависеть от того, согласны ли стороны на такие условия. Если стороны достигнут соглашения по этому вопросу, то это условие можно будет включить в мировое соглашение. Однако, необходимо учитывать, что по законодательству Российской Федерации, истцу необходимо будет оплатить государственную пошлину, связанную с рассмотрением иска в суде.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела и, в частности, от того, какой иск был подан истцом. Для определения степени риска ответчика в данной ситуации, необходимо рассмотреть документы, поданные в суд, в том числе заявление и утвержденную экспертизу, а также соответствующие статьи Гражданского кодекса РФ и процессуального законодательства.

В общем случае, при рассмотрении споров о совместной собственности и выделе доли в натуре, применяются статьи Гражданского кодекса РФ, в том числе статьи 250-256. При этом, ответчик в данной ситуации может предложить заключить мировое соглашение и прописать условия по продаже доли дома. Однако, если экспертиза установила возможность выделения доли в натуре, выделение своей доли является правом ответчика. Включение стоимости оплаты юриста в мировое соглашение может быть сделано только на основании договоренности сторон и с учетом соответствующих норм Гражданского кодекса РФ.