Иск о прекращении задержания на спецстоянке: обоснование права владения автомобилем и безуспешный борьба в КС РФ за законность решения суда

Суд в деле по КАС имеет право установить имущественные права заинтересованного лица, если это необходимо для разрешения данного спора. Однако, суд должен исходить из фактических обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. В данном случае, если суд исходил из того, что автомобиль не был зарегистрирован и не было заключено договора субаренды, то он мог прийти к выводу о том, что истцу не принадлежали имущественные права на автомобиль. Однако, необходимо анализировать текст отказного определения и иные материалы дела для ответа на вопрос о возможных обходах.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - Исковое заявление и документы, подтверждающие наличие договора субаренды автомобиля; - Решение суда первой инстанции, в котором отказано в удовлетворении требований истца; - Определение Конституционного суда РФ, на которое ссылаются истец и/или ответчик; - Иные документы, которые могут быть представлены сторонами в ходе судебного разбирательства.

Ответ на вопрос, имеет ли суд в деле по КАС право устанавливать имущественные права заинтересованного лица, зависит от конкретных обстоятельств дела и принятого законодательства. Однако, если установленный судами факт отсутствия права на заключение договора субаренды автомобиля является существенным для решения данного дела, то суд может принять соответствующее решение, даже если гражданско-правовой спор отсутствует.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи по иску о прекращении задержания на специальной стоянке после нарушения по КоАП) и Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 432).