Иск на заказчика видеоролика из-за нарушения авторских прав музыкальной заставки: кто будет выплачивать компенсацию?

Согласно Закону об авторском праве и смежных правах, права на созданное истцом музыкальное произведение принадлежат истцу. Если музыкальная заставка была использована без согласия истца, то это считается нарушением его исключительных прав.

В отношении прав на видеоролик необходимо обращаться к соглашению между рекламным агентством и заказчиком. Если в договоре прописано, что права на видеоролик принадлежат рекламному агентству, то именно оно будет отвечать за предъявленный иск на нарушение авторских прав. Однако, если права были переданы заказчику, то ответственность будет лежать на нем.

Телеканалы, которые транслировали видеоролик с музыкальной заставкой, в этом случае не имеют прямого отношения к иску. Однако, они могут быть привлечены к ответственности, если была нарушена договоренность о трансляции видеоролика или если была нарушена авторская права на музыкальное произведение, использованное в ролике.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Договор между рекламным агентством и заказчиком на создание видеоролика для повышения узнаваемости.
2. Договор между телеканалами и заказчиком на трансляцию видеоролика.
3. Исковое заявление и документы, подтверждающие права на музыкальное произведение, которое было использовано в видеоролике.
4. Лицензии на использование музыкальных произведений, если они есть.

Ответ на вопрос о принадлежности прав на видеоролик зависит от условий договора между рекламным агентством и заказчиком. Если было указано, что права на видеоролик переходят на заказчика, то он становится его владельцем. Если же условия договора не указывают на переход прав на заказчика, то права на видеоролик продолжают принадлежать рекламному агентству.

Относительно выплаты компенсации, если в результате иска суд признает, что использование музыкального произведения нарушает исключительные права истца, то компенсацию несет ответственность тот, кто использовал произведение без разрешения правообладателя. В данном случае, это как заказчик, так и рекламное агентство, так как оба они использовали видеоролик с музыкальной заставкой. Однако, если в договоре между заказчиком и рекламным агентством указано, что ответственность несет заказчик, то компенсацию должен будет выплатить он.

По вопросу отношения телеканалов к данному делу, они транслировали не сами музыкальное произведение, а видеоролик с использованием этого произведения. Таким образом, они не несут ответственности за использование музыкального произведения в видеоролике, так как ответственность лежит на том, кто создал и использовал этот видеоролик. Однако, если в договоре между телеканалами и заказчиком были указаны какие-то дополнительные условия относительно использования музыкального произведения в видеоролике, то эти условия могут иметь некоторое значение при решении дела.

Статьи, применимые к данному случаю:

1. Статья 1229 Гражданского кодекса РФ - об ответственности за нарушение авторских и смежных прав.

2. Статья 1262 Гражданского кодекса РФ - о праве на имя (в том числе о праве на создание и использование произведения под именем).

3. Статья 1301 Гражданского кодекса РФ - об исполнении обязательств по договору.

4. Статья 1315 Гражданского кодекса РФ - о возмещении убытков при нарушении обязательства.

В данном случае права на видеоролик принадлежат заказчику, поскольку он был создан по его заказу. Однако, ответственность за использование музыкального произведения без разрешения нарушающего исключительные права истца ложится как на заказчика, так и на рекламное агентство. Телеканалы, которые транслировали ролик, также несут ответственность за нарушение авторских прав в соответствии с законодательством РФ.

Вопрос о выплате компенсации должен быть решен в судебном порядке. При этом заказчик и рекламное агентство могут быть обязаны выплатить убытки, причиненные истцу.