Иск на миллион: как доказать, что неустойка исключительно из-за просрочки оплаты по договорам на поставку офисной мебели

Для подтверждения отсутствия оснований для применения статьи 333 ГК РФ необходимо представить в суд доказательства того, что в момент заключения договора стороны ознакомились с условиями оплаты и согласились на них, а также того, что ответчик не оплатил ни копейки с даты просрочки. Кроме того, следует обосновать, что накопившаяся сумма штрафных санкций не является завышенной и соответствует условиям договора. Для этого можно использовать доказательства, такие как переписку между сторонами, а также документы, подтверждающие дату заключения договора и условия оплаты. Контр-расчет, предоставленный ответчиком, также может являться доказательством недостаточности оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Копии всех пяти договоров на поставку офисной мебели, заключенных в конце 2015 года, с указанием условий поставки, сроков оплаты и размеров неустойки за неисполнение обязательств. 2. Документы, подтверждающие факт неоплаты товаров и услуг, поставленных по договорам. 3. Копия иска, поданного в арбитражный суд, с указанием суммы требований и оснований их установления. 4. Контр-расчет, предоставленный ответчиком, в котором указываются все основания, повлекшие причинение убытков и вынуждающие ответчика уплатить неустойку.

Для доказательства отсутствия оснований для применения статьи 333 ГК РФ, необходимо предоставить доказательства того, что неустойки, взысканные с ответчика, являются исключительно следствием просрочки сроков оплаты, указанных в договорах. В качестве доказательств могут быть использованы копии договоров, выписки из банковских счетов о выполнении платежей, письменные обращения ответчика к истцу с просьбой о продлении срока оплаты и другие документы, которые могут опровергнуть основания, на основании которых были взысканы неустойки.

Статья 317 ГК РФ "Установление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства" и статья 395 ГК РФ "Правоуполномоченный может требовать от другой стороны выплаты неустойки только при наличии убытков, вызванных ее нарушением, если иное не предусмотрено законом или договором". Также могут быть применимы статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, касающиеся доказывания и оспаривания требований по делу в арбитражном суде.