Иск на компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта: Козлов vs Федеральное казначейство и Службу судебных приставов

Представление договора об уступке прав требования компенсации между Козловым и Петровым является доказательством того, что Козлов переуступил свои права на получение компенсации Петрову. В связи с этим, запрос Петрова на замену Козлова правопреемником может быть рассмотрен судом, если договор уступки был заключен в соответствии с требованиями законодательства. Однако, в любом случае, решение по данному вопросу принимает суд.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Исковое заявление Козлова с приложением всех необходимых доказательств и судебных решений, свидетельствующих о нарушении его права на исполнение судебного акта в разумный срок.

2. Договор уступки прав требования компенсации, подписанный Козловым и Петровым.

3. Документы, подтверждающие личность Козлова и Петрова.

4. Документы, свидетельствующие о том, что Козлов передал свое право на требование компенсации Петрову.

5. Документы, свидетельствующие о том, что Петров является законным правопреемником Козлова в данном деле.

6. Судебные акты по данному делу, включая приказы и постановления, вынесенные Федеральным казначейством и Службой судебных приставов.

7. Другие документы, которые могут иметь значение для рассмотрения данного вопроса в суде.

Статьи, которые могут быть применимы к данному вопросу, включают: - Статья 131 Гражданского кодекса РФ ("Переход требования по договору"); - Статья 9 Гражданского процессуального кодекса РФ ("Лица, участвующие в гражданском процессе"); - Статья 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ ("Правопреемство сторон и третьих лиц в деле"); - Статьи 206- 207 Административного кодекса РФ ("Исковая давность и исключительные статьи, сокращающие исковую давность").