Иск Корнеевой о возмещении ущерба после кражи вещей из квартиры: обзор судебного разбирательства

Корнеева имеет право на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба, который, по ее заявлению, причинен ей в результате кражи вещей из ее квартиры. Однако, при отсутствии других доказательств, подтверждающих ее требование, копия приговора суда может не являться достаточным подтверждением для удовлетворения иска. Тем не менее, иск не является бесспорным, так как для его удовлетворения должны быть подтверждены все обстоятельства, на основании которых было принято решение в пользу истицы.

Для решения данного вопроса необходимо иметь как минимум следующие документы и материалы: - исковое заявление, поданное Корнеевой в суд; - копию приговора, в котором указано, что ответчицы были осуждены за совершение кражи; - документы, подтверждающие сумму материального ущерба, причиненного Корнеевой, такие как чеки, счета и т.д.; - доказательства того, что ответчицы не возместили ущерб, например, письменные заявления, свидетельские показания и т.д.

Ответ на вопрос о правомерности требований Корнеевой зависит от наличия представленных доказательств. Обычно требуется дополнительная проверка наличия материальных доказательств, которые позволят суду установить размер ущерба, причиненного Корнеевой, а также подтвердить тот факт, что ответчицы не возместили ущерб в соответствии с решением суда. В целом, позиция Корнеевой имеет право на рассмотрение судом, но для ее подтверждения потребуется рассмотрение и оценка дополнительных доказательств.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) "Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) или нарушением обязательств";
• Статья 180 ГК РФ "Неисполнение обязательства по возмещению ущерба или несвоевременное его исполнение";
• Статья 151, 152 и 158 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), касающиеся доказывания обстоятельств дела.

Корнеева имеет право обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ей ответчицами в результате кражи ее вещей. Приговор суда, который признал ответчиц виновными в совершении кражи, может использоваться в качестве одного из доказательств в пользу истицы, однако он является не единственным доказательством. Корнеева должна представить в суд и другие доказательства, подтверждающие ее требование, например, акт осмотра места происшествия, свидетельские показания, документы оценки ущерба и т.д. В противном случае, суд может не признать ее требование к ответчикам.