Департамент имущества города Москвы подает иск о выселении из спорного нежилого помещения на улице Клары Цеткин

Представленные факты указывают на то, что Департамент имущества города Москвы имеет право судебного защиты в целях выселения ПАО из нежилого помещения на основании закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". В соответствии с данным законом Департамент имущества города Москвы имеет компетенцию по управлению имуществом города Москвы. Если ПАО действительно находится в спорном помещении без наличия правоустанавливающих документов, то суд признает выселение ПАО из указанного помещения законным.

Документы, которые могут потребоваться для решения данного вопроса, могут включать следующее:

1. Документы, подтверждающие правоустанавливающие документы на недвижимость, к которой предъявляются исковые требования.

2. Документы, подтверждающие, что ответчик имел право занимать спорное помещение по соглашению или договору аренды.

3. Аналогичные документы, которые могут подтверждать наличие полномочий на занимаемую территорию.

4. Документы, связанные с работой ДИГМ и аналогичных государственных органов, которые могут дать дополнительные доказательства в пользу исковых требований.

5. Документы, подтверждающие дополнительные требования иска, такие как возврат имущества или уплата недополученной арендной платы.

6. Документы, связанные с характеристиками нежилого помещения, такие как его площадь, состояние и техническое оснащение.

7. Любые другие документы, которые могут быть релевантными для данного конкретного случая и помогут разрешить спорный вопрос в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Исковое заявление ДИГМ к ПАО о выселении ответчика из нежилого помещения по указанному адресу.

2. Документы, подтверждающие правоустанавливающие документы на спорное помещение в пользу ДИГМ, такие как заключения экспертов, выписки из ЕГРН и т.п.

3. Документы, подтверждающие факт нахождения ПАО в спорном помещении, такие как договор аренды, квитанции об оплате арендной платы и т.п.

4. Документы, дающие основание для требования о выселении ПАО, например, условия договора аренды, нарушения со стороны ПАО, которые привели к утере права на пользование помещением со стороны ДИГМ и т.п.

5. Иные документы, которые могут иметь значение для решения данного вопроса в Арбитражном суде.

Статьи, применимые к данному случаю, зависят от деталей правовых отношений между сторонами и основания, по которым ДИГМ обратился к суду. Однако, наиболее вероятно, что для решения данного спора будут применены следующие статьи:

• Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) об основаниях выселения арендатора из помещения, в том числе за неуплату арендной платы или нарушение условий договора аренды.

• Статья 614 ГК РФ о праве собственника требовать выселения незаконного владельца.

• Статья 209 ГК РФ о правовой охране собственности.

• Положения Закона РФ "О недрах", если помещение, на которое претендует ДИГМ, является недропользователем.

• Положения Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", если права собственности на спорное помещение не определены.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае, включают:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 301-309, 318-320 и другие, касающиеся права собственности и договорных отношений);
• Жилищный кодекс Российской Федерации (статьи 22, 44-46 и другие, касающиеся съема жилых и нежилых помещений);
• Закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) федерального значения" (статьи 1, 5, 9 и другие, касающиеся защиты объектов культурного наследия);
• Закон "О государственной регистрации недвижимости и сделок с ней" (статьи 20-22 и другие, касающиеся регистрации прав на недвижимость);
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 33-34, 125-135 и другие, касающиеся арбитражного процесса).