Инспектор ГИБДД требует проверить пристегивание ребенка - Правомерность действий инспектора и ПДД
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 2455904
Ответы юристов (1)
Согласно статье 22.9 ПДД, ребенок может быть пристегнут штатным ремнем, если его возраст и рост соответствуют данным ремня. Следовательно, если ребенок был пристегнут штатным ремнем, что предполагает, что он достаточно высок и взрослый, инспектор ГИБДД не может заявлять о нарушении ПДД.
Относительно фотографирования ребенка, согласно статье 152.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фотографирование на мобильный телефон с целью фиксации административного правонарушения является допустимым, но должно быть предупреждение, чтобы снимаемые люди не испытали противоправных действий и причинения ущерба их интимной жизни и другим личным правам. Однако данная статья не относится к ситуации, когда инспектор использует собственный мобильный телефон для фотографирования. Поэтому фотографирование малолетнего ребенка без согласия родителя является нарушением прав родителя и может рассматриваться как нарушение законодательства о персональных данных.
Для решения данного вопроса Вам может потребоваться следующая документация:
Правила дорожного движения - в частности, статья 22.9, которую Вы уже упомянули.
Закон "О персональных данных" - для того, чтобы убедиться, что снимок на мобильный телефон ребенка без согласия родителя является нарушением правил обработки персональных данных и недопустим.
Также Вам может понадобиться знание процедур и правил поведения инспекторов ГИБДД, чтобы убедиться, что действия инспектора были надлежащими на данном этапе.
В случае получения штрафа за нарушение правил фиксации ребенка на бэби-ситтере, несоответствующей предписаниям ПДД, рекомендуется обратиться к адвокату или юристу по данной тематике для консультации о возможных способах защиты прав.
Статьи, применимые к данной ситуации, могут быть следующими: - статья 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), которая определяет правила фото- и видеофиксации нарушений ПДД; - статья 22.9 КоАП, которая регулирует правила перевозки детей в автотранспорте; - статья 24.1 КоАП, которая запрещает фото- и видеофиксацию граждан без их согласия.
Согласно статье 22.9 КоАП, пристегивание ребенка штатным ремнем без использования детского удерживающего устройства не является нарушением, если ребенок достиг определенного возраста и роста. Поэтому, если ребенок был пристегнут правильно, то инспектор не имеет права применить административное взыскание.
По поводу фото- и видеофиксации, статья 12.9 КоАП предписывает соблюдать определенные правила, такие как о привлечении свидетелей, описании нарушения, времени и месте его совершения. Однако, статья 24.1 КоАП запрещает фото и видеофиксацию граждан без их согласия. Соответственно, инспектор ГИБДД не имеет права фотографировать или снимать на видео малолетнего ребенка без согласия родителя.
Услуги юристов
Потребуется, если нужно:
- снизить процентную ставку;
- рефинансировать кредит;
- реструктуризировать задолженность.
Услуга может помочь в следующих случаях:
- если долг вымогают после окончания срока исковой давности;
- угрожают физическим вредом;
- если на коллекторскую компанию нужно подать иск в суд.
Услуга может помочь, если:
- виновник аварии не платит средства компенсации;
- требуется судебное разбирательство;
- нужна срочная юридическая подсказка.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы