Как защититься от неправомерных действий инспектора ДПС при проезде на желтый свет светофора: суд отменил постановление о нарушении в соответствии с ПДД РФ, но инспектор обратился с жалобой на решение судьи.

Добрый день! Отвечая на Ваши вопросы, хочу сказать, что каждый судебный процесс уникален, и результат зависит от многих обстоятельств и аргументов, приведенных обеими сторонами. Однако я дам некоторые общие рекомендации:

1. Подтверждение утвержденной схемы работы светофора спустя больше года с момента событий не гарантирует действительно синхронную работу светофора в момент проезда Вами перекрестка. Однако в рамках судебного процесса это может быть одним из возможных доказательств, подтверждающих Вашу позицию о том, что проезд перекрестка был допустим.

2. Если первый суд указал, что постановление по делу не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, и срок уже прошел, то это может быть дополнительным аргументом в Вашу защиту. Необходимо обратить внимание на положения статьи 4.5. КоАП РФ, которая регулирует сроки вынесения постановления об административном правонарушении.

3. Для защиты своих интересов в суде важно обосновать свою точку зрения на основе имеющихся доказательств. В данном случае, Ваши доводы о том, что вынесенное решение необосновано и к моменту вынесения постановления срок уже прошел, могут быть хорошей основой для защиты. Важно также представить суду все имеющиеся доказательства и аргументы, которые могут подтвердить свою позицию по данному делу.

Обращаю Ваше внимание на то, что в суде нужно проявлять уважение к судебной власти и соблюдать основные правила этикета. Желаю удачи в защите своих прав и свобод!

Для решения данного вопроса Вам понадобятся следующие документы:

1) Постановление инспектора ДПС о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, от которого была подана жалоба на обжалование в суд;

2) Решение суда о признании постановления инспектора незаконным и его отмене;

3) Определение суда о встречной жалобе инспектора на решение судьи о отмене постановления.

Что касается Ваших вопросов:

1) Спустя год после событий подтверждение от инстанции утвержденной схемы работы светофора не может гарантировать, что светофор действительно работал синхронно в тот момент, когда происходило нарушение ПДД. Тем не менее, эта информация может помочь суду при принятии решения.

2) Если постановление было вынесено более двух месяцев назад, то оно не может быть вынесено и должно быть отменено. Однако, суд может рассмотреть дело на основании жалобы стороны, если такая жалоба была подана в срок.

3) В своей защите Вам следует привести доводы, указанные в жалобе на обжалование постановления и на рассмотрении в суде. Вы можете также упомянуть о том, что сотрудник ДПС не предъявил документы, удостоверяющие его полномочия, не указал статью и часть нарушения согласно КоАП РФ. Кроме того, следует обратить внимание суда на то, что инспектор не представил доказательств того, что светофор работал неправильно в момент нарушения ПДД, и что Вы действовали согласно ПДД и оценивали дорожную ситуацию, руководствуясь п.6.14. ПДД РФ.

Статьи закона, применимые к данному случаю: - Статья 12.12 ч.1 КоАП РФ - за нарушение правил проезда перекрестка на желтый свет светофора; - Статья 6.14 ПДД РФ - за остановку или стоянку транспортного средства в местах с ограниченной видимостью; - Статья 12.4 ПДД РФ - запрещает создавать помехи в движении транспорта, в том числе других транспортных средств, движущихся по параллельным линиям; - Статья 24.5 КоАП РФ - за незаконное привлечение к административной ответственности; - Статья 4.5 ч.1 КоАП РФ - за истечение срока вынесения постановления по делу.

По данному случаю следует руководствоваться нормами КоАП РФ и ПДД РФ. Основными доводами защиты можно считать отсутствие состава правонарушения, а также нарушения прав инспектором ДПС в ходе разбора случая и несоблюдение установленных сроков. Следует также отметить, что подтверждение от инстанции утвержденной схемы работы светофора спустя больше года не может гарантировать, что в тот день и в то время светофор работал действительно синхронно.