Инспектор ДПС определил виновника ДТП с помощью видеонаблюдения и остался в праве после судебной жалобы

Согласно законодательству Российской Федерации, в случае, когда виновником ДТП является другой участник, а не автор вопроса, юридический ответственность за происшествие возлагается на виновника. В данной ситуации, если судья оставил без изменения постановление об определении виновника ДТП и отклонил жалобу на это решение, то вы можете обратиться в апелляционный или кассационный порядок для пересмотра решения суда. Вам следует собрать все необходимые документы и подготовить обоснованное обращение к вышестоящему суду.

Для решения данного вопроса потребуется следующие документы:
1. Копия постановления об определении виновника ДТП и протокола ДТП, где фиксируется факт наличия камер видеонаблюдения.
2. Копия жалобы и решения суда первой инстанции.
3. Апелляционное или кассационное заявление и другие документы, подтверждающие основания для пересмотра решения.

Статьи, применимые к данному вопросу:
1. Статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 'Нарушение правил остановки или стоянки на проезжей части или на тротуаре, перекрытие входа в жилой дом или подъезда многоквартирного дома, а также движение по тротуару и устройство на нем площадок и стоек для стоянки транспортных средств, если это не предусмотрено законодательством о дорожном движении или не согласовано с соответствующими органами местного самоуправления'.
2. Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 'Нарушение правил дорожного движения в случаях и в порядке, предусмотренными Кодексом Российской Федерации о правонарушениях, тяжелое нарушение правил дорожного движения'.