Индивидуальный предприниматель и автомобиль во временном пользовании: спор о договорных обязательствах и целях использования

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ, во временное пользование могут предоставляться только вещи, предназначенные для определенных целей. Если целевое назначение не было указано в договоре, то необходимо определить цели, для которых обычно используется предмет, переданный в пользование. В данном случае, если автомобиль был предназначен для личных нужд Чернышева, а не для коммерческих целей, то использование его для перевозки пассажиров за плату является нарушением условий договора и может быть основанием для расторжения договора. Поэтому, решение адвоката может оказаться несостоятельным в данной ситуации.

На мой взгляд, решение адвоката не является верным. Согласно статье 619 Гражданского кодекса РФ, если договором не предусмотрено иное, то временное пользование имуществом должно осуществляться только для целей, определенных договором или вытекающих из его характера или назначения. В данном случае, договор между Чернышевым и Семеновым не содержит ограничений по использованию автомобиля, однако, это не означает, что Чернышев имеет право использовать автомобиль для коммерческой деятельности без согласия Семенова. В соответствии со статьей 620 Гражданского кодекса РФ, временный пользователь имущества обязан использовать имущество только в соответствии с его целевым назначением. Таким образом, использование автомобиля для перевозки пассажиров за плату не соответствует его целевому назначению, которое не было определено договором.

Следовательно, требование Семенова установить плату в размере 50% получаемого Чернышевым дохода от перевозки пассажиров либо расторжения договора выглядит обоснованным. В то же время, если стороны не пришли к соглашению по этому вопросу, суд может рассмотреть их спор и принять соответствующее решение. Однако, решение адвоката, которое поддерживает позицию Чернышева, не учитывает принципы, установленные Гражданским кодексом РФ и не относится к законодательству Российской Федерации.

Статьи, применимые к данной ситуации: - Гражданский кодекс РФ статьи 498, 499, 500, 517; - Кодекс РФ об административных правонарушениях статья 16.2.

Решение адвоката можно считать правильным только в случае, если действительно нет никаких ограничений на использование автомобиля в договоре между сторонами, который они заключили. Если же в договоре предусмотрено ограничение на использование автомобиля, например, только для личных нужд, то использование автомобиля в коммерческих целях может быть незаконным. Кроме того, если Чернышев исходил из заблуждения момента заключения договора относительно возможности использовать автомобиль в коммерческих целях, то Семенов может обратиться в суд с требованием о расторжении договора и возмещении убытков.