Художник и заказчик: правовые аспекты отсутствия письменного договора и владения портретом

Законодательство Российской Федерации не дает четкого ответа на данный вопрос, так как в данном случае отсутствует письменный договор, устанавливающий правила использования портрета. Однако, если была достигнута договоренность об оставлении портрета художнику, то можно считать, что авторские права перешли на него. При этом, если на портрете есть изображения третьих лиц или объектов, которые принадлежат заказчику, то использование портрета без его согласия может быть нарушением его прав. Я советую запросить письменное согласие заказчика на экспонирование портрета на выставке, чтобы избежать возможных юридических проблем.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с законодательством Российской Федерации, в частности с Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Согласно статье 1264 ГК РФ и пункту 2 статьи 1299 ГК РФ, если между художником и заказчиком не заключен письменный договор на выполнение портрета, то равносильным доказательством является переписка между сторонами. При этом, если художник не получил оплату за свою работу, то он сохраняет право на портрет.

Следовательно, если портрет не оплачен заказчиком и художник сохраняет право на его использование, то он может выставить его на выставке, однако необходимо убедиться, что это не противоречит обоюдному согласию между сторонами. В случае сомнений, лучше всего обратиться к юридическим услугам для получения дополнительных консультаций и рекомендаций от специалистов в данной области.

Гражданский кодекс РФ: Статья 581. Договор подряда на выполнение произведения науки, литературы или искусства Статья 632. Договор возмездного оказания услуг Статья 1286. Приобретение прав на результаты интеллектуальной деятельности

Также необходимо обратить внимание на возможные нормы закона об авторском праве и объектах авторского права в Российской Федерации.