Хроника убийства Варканова: мотивы, обстоятельства и ответственность главного обвиняемого Абашева

Мотив совершения убийства Абашева необходимо установить путем проведения соответствующих следственных мероприятий. В данном случае, учитывая, что Абашев отказался предъявить билет и нанес удар ножом сотруднику автопарка, можно предположить, что мотивом мог стать конфликт и желание избежать ответственности за безбилетный проезд.

Вид умысла Абашева в данном случае следует квалифицировать как умысел прямого умысла в соответствии с пунктом 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, отягчающие ответственность за убийство, в данном случае могут быть следующими: нанесение тяжкого вреда здоровью, наличие ранее совершенных насильственных действий, использование оружия, скрытие после совершения преступления, отсутствие показаний раскаяния и т.п.

В данном случае убийство должно быть отграничено от убийства в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга, так как в данном случае мотивом является желание избежать ответственности за безбилетный проезд, а не совершение преступления в рамках исполнения служебных обязанностей.

Для решения вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол осмотра места происшествия, который проводили сотрудники милиции после задержания Абашева.

2. Показания свидетелей и очевидцев происшествия, которые могут дать представление о мотивах и виде умысла, а также о наличии обстоятельств, отягчающих ответственность за убийство.

3. Медицинская документация, подтверждающая смерть Варканова в результате полученного им ранения.

Относительно мотива и вида умысла совершения убийства, можно предположить, что Абашев мог его совершить из-за требования оплатить проезд или же из-за конфликта, который мог возникнуть между ним и Варкановым. Вид умысла, скорее всего, был прямой, так как Абашев предоставил сопротивление при задержании.

Обстоятельства, которые могут отягчать ответственность за убийство, это использование оружия (ножа), сопротивление при задержании, а также смерть человека в результате полученных ранений.

Относительно отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга, в данном случае присутствуют признаки убийства в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности, так как Варканов проверял у пассажиров наличие билетов в автобусе в рамках своей служебной деятельности.

Убийство человека совершено Абашевым с умыслом зачинения преступления, что является основанием для привлечения его к уголовной ответственности по статье 105 УК РФ "Убийство".

Обстоятельства, отягчающие ответственность за убийство, могут быть установлены при рассмотрении дела.

Отграничение убийства из хулиганских побуждений от убийства в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга проводится в соответствии со статьей 107 УК РФ. В данной ситуации, участие слесаря Варканова в проверке билетов является осуществлением служебной деятельности, и поэтому преступление должно квалифицироваться по статье 317 УК РФ "Нападение на представителя власти".