Ходатайство о пропуске срока исковой давности в ЖКХ: оценка законности действий судьи и самостоятельный расчет суммы иска.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования, не поданные в течение исковой давности, не могут быть удовлетворены. Однако, в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если ответчик признает свой долг по иску, но возражает против удовлетворения требования в полном объеме, суд может признать исковые требования удовлетворенными частично.

В данном случае, если суд принял решение об удовлетворении части исковых требований за период, который выходит за рамки исковой давности, то такое решение суда может быть оспорено апелляционным порядком. Если же не было подано заявление на изменение суммы иска, но судья сам посчитал сумму иска за 3 года, то это может быть нарушением права истца на защиту своих интересов в судебном процессе.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Копия ходатайства о пропуске срока исковой давности, поданного в суд; 2. Решение суда, которым принято решение по данному делу; 3. Копия иска, который был подан к истцу; 4. Копия всех документов, представленных сторонами в суд.

Что касается законности подсчета суммы иска за 3 года, то здесь все зависит от данных конкретного дела и обстоятельств, которые были выявлены в ходе судебного разбирательства. Если истец не подавал заявления на изменение суммы иска, это может говорить о том, что он действительно требовал именно ту сумму, которая была установлена судьей. В общем случае, судья вправе самостоятельно определить сумму иска за период исковой давности, если стороны не заинтересованы в изменении суммы.

Статья 196 ГК РФ "Срок исковой давности", статья 202 ГК РФ "Ускоренный исковой порядок" и статья 73 АПК РФ "Изменение требований иска в процессе судебного разбирательства".