Фотография собственного имени хозяина салона: против воли и со спины. Нарушение прав или недоразумение?

Если речь идет о фотографии, которая была сделана с хозяйкой салона без ее разрешения и публикуется без ее ведома, то участие хозяйки салона в этом деле не существенно. Поэтому ответ на вопрос о статье, на которую может ссылаться это действие, зависит от обстоятельств дела и может варьироваться. Возможно, это может считаться нарушением права на изображение, которое закреплено в статье 152 части 1 Гражданского кодекса РФ. Также можно обратить внимание на статью 146 Уголовного кодекса РФ («Нарушение авторских и смежных прав»), если чужое право на изображение было нарушено.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Фотография, на которой запечатлена хозяйка салона и автор фото с ее именем со спины.

2. Документальные доказательства нарушения права на изображение и имя хозяйки салона, такие как показания свидетелей, записи видеонаблюдения или другие свидетельства.

3. Законодательство Российской Федерации, в частности статья 152 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, которая определяет право на изображение как личное неимущественное право, а также статья 152.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение прав на изображение.

4. Дополнительные доказательства, которые могут помочь установить обстоятельства дела и определить, к каким нормам следует обращаться при решении вопроса.

Ответ на вопрос о статье, которая может быть применена в данной ситуации, зависит от обстоятельств, в которых была сделана фотография и конкретных доказательств нарушения прав на изображение. Определение ответственности будет происходить в рамках гражданского или административного судопроизводства.

Статья 152.1 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав".