Ерофеев подал жалобу на халатное отношение судьи и требует передачи дела на рассмотрение другому судье: решение министра юстиции

Министр юстиции РФ должен провести проверку на действительность указанных в жалобе нарушений со стороны судьи районного суда и принять соответствующие меры, если нарушения подтвердятся. При этом, если жалоба не содержит достаточно информации для проверки нарушений, министр юстиции может запросить дополнительную информацию у заявителя или отказать в рассмотрении жалобы. Оставить жалобу без рассмотрения министр юстиции не может.

Для решения данного вопроса министру юстиции РФ понадобятся следующие документы:

1) Жалоба Ерофеева на решение судьи районного суда, в которой он указал на халатное отношение судьи к исполнению его обязанностей; 2) Решение судьи районного суда, на которое ссылается Ерофеев; 3) Представленные материалы по делу, которые судья должен был исследовать.

Министр юстиции обязан рассмотреть жалобу и принять соответствующее решение. В данном случае, если министр юстиции обнаружит факты нарушения судьей процессуальных правил, он может направить материалы жалобы на рассмотрение вышестоящему судебному органу или распорядиться провести проверку в отношении судьи. Однако, если жалоба не содержит достаточно обоснованных и конкретных требований, министр юстиции может отклонить ее без рассмотрения.

В данном случае, для решения вопроса о жалобе Ерофеева на судью районного суда, применимы статьи 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 33, 35, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133 и 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответ министра юстиции должен быть своевременным и соответствовать законодательству, применимому в данном случае. При этом, в зависимости от характера жалобы и обстоятельств дела, министр юстиции может отказать в удовлетворении жалобы, направить ее на рассмотрение надзорного органа или органа государственной власти, компетентного по данному вопросу, или же принять иные меры, предусмотренные законодательством. Однако, министр юстиции не может оставить жалобу без рассмотрения, поскольку это противоречит принципу доступности правосудия.