Экспертизы по почерковедению в деле Трашина: авторство подписей в договоре займа и расходно-кассовом ордере

На основании результатов первых двух судебных почерковедческих экспертиз не установлено, кем была выполнена подпись на договоре займа, но вероятно она была сделана самим Трашиным. По результатам второй экспертизы подпись на договоре займа и расходно-кассовом ордере были сделаны самим Трашиным. Однако третья экспертиза, заказанная истцом, показала, что подпись на договоре займа и расходно-кассовом ордере были выполнены не самим Трашиным, а с подражанием его подписи. Суд не принимает результаты третьей экспертизы.

Для решения данного вопроса юристу потребуются следующие документы:

1. Решение суда о проведении первой, второй и третьей почерковедческой экспертизы;

2. Протоколы почерковедческих экспертиз, содержащие результаты изучения подписи на договоре займа и расходно-кассовом ордере;

3. Договор займа и расходно-кассовый ордер, подписи на которых являются предметом экспертизы;

4. Заказ на проведение третьей экспертизы, а также документы, подтверждающие ее проведение и результаты.

На основании этих документов юрист сможет проанализировать ситуацию и дать рекомендации по дальнейшим действиям клиента. В случае необходимости, юрист сможет обратиться в суд с ходатайством о проведении дополнительных экспертиз или иными представительскими действиями.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 12.16.1) и Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 160 и статья 162).