Экспертиза тормозов в суде: затягивание процесса и советы по действиям

Суд может расценивать затягивание процесса негативно, особенно если это связано с неопределенностью в назначении даты проведения экспертизы. Однако, для влияния на экспертов и ускорения процесса проведения экспертизы нет юридической возможности.

С возобновлением судебного дела и расценкой действий ответчика как уклонения от проведения экспертизы, необходимо оценить все имеющиеся доказательства и факты, чтобы принять решение обоснованное и на основе действующего законодательства.

Советую обратиться к адвокату, специализирующемуся в данной области, для получения юридической консультации и продвижения дела в нужном направлении.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Копии определения суда о проведении первой экспертизы и повторной комплексной экспертизы.

2. Данные, свидетельствующие о назначении экспертов на повторную экспертизу, в том числе копии документов, подтверждающих их квалификацию.

3. Копии всех внесенных сторонами заявлений и ходатайств, связанных с проведением экспертизы и затягиванием процесса.

Относительно затягивания процесса, суд может рассматривать это как нарушение процедуры проведения экспертизы и принимать меры для ускорения процесса, в том числе обращаться к экспертам или к соответствующим органам с запросом о выяснении причин задержки.

Рекомендуется также рассмотреть возможность возобновления судебного дела, если считается, что ответчик уклоняется от проведения экспертизы. Однако, это требует дополнительного анализа и консультации с адвокатом.

В целом, для решения вопроса рекомендуется обратиться к адвокату, специализирующемуся в данной области и имеющему опыт судебной экспертизы.

Статьи закона, применимые к данному вопросу, зависят от конкретных обстоятельств дела и его юридической категории. Однако, ответ на данный вопрос может быть основан на следующих статьях: - Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 138, 165, 184); - Трудового кодекса РФ (статьи 192-194); - Федерального закона "Об экспертной деятельности в РФ" (статьи 1, 11, 13, 15, 17, 20, 21, 31); - Уголовно-процессуального кодекса РФ (статьи 167, 174); - Гражданского кодекса РФ (статьи 401, 403, 404, 405).

Суд может оценивать затягивание процесса экспертизы как нарушение права сторон на судебную защиту и при необходимости устанавливать сроки для проведения экспертизы. Но суд не может непосредственно влиять на экспертов, так как экспертная деятельность является независимой.

Если ответчик не сотрудничает в проведении экспертизы, суд может пересмотреть данное поведение и рассмотреть вопрос о применении санкций. Однако, нельзя сразу же расценивать отсутствие назначения даты проведения экспертизы как попытку уклонения.

Советы могут быть даны только после тщательного изучения всех материалов дела и консультации с юридическими экспертами.