Экспертиза подлинности документа в уголовном деле: проставление реквизитов на ксерокопии и отказ подозреваемого

Дознаватель не имел права проставлять на ксерокопии документа реквизиты, придающие этому документу юридическую силу, без наличия оригинала и без согласия подозреваемого. В данном случае, наличие оригинала является необходимым для проведения комплексной экспертизы, поскольку экспертиза должна производиться на основе исходного документа. Отсутствие оригинала может повлиять на юридическую значимость ксерокопии документа.

Для решения данного вопроса, в первую очередь, необходимо уточнить, была ли данная ксерокопия договора оформлена оригинальным способом в соответствии с законодательством РФ, то есть подписана сторонами и заверена печатью организации, которая выступила в качестве должника.

Если такой оригинальный договор был заключен и подписан сторонами, то дознаватель имел право проставить на ксерокопии реквизиты, придающие ей юридическую силу, в соответствии с требованиями ст. 160 ГПК РФ. В этом случае проведение комплексной экспертизы не представляется необходимым.

Если же оригинальный договор не был заключен и подписан сторонами, либо ксерокопия договора была подделана, то дознаватель не имел права проставлять на ней реквизиты, придающие этому документу юридическую силу. В этом случае, проведение комплексной экспертизы ксерокопии было бы необходимо для выявления подлинности документа.

Таким образом, ответ на данный вопрос зависит от того, был ли оригинальный договор заключен и подписан сторонами, на основании которого была сделана ксерокопия, а также от того, были ли на ней проставлены реквизиты, придающие ей юридическую силу, в соответствии с законодательством РФ.

Статьи 29, 108, 181, 182 и 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.