Экспертиза мобильного телефона в уголовном деле: были ли нарушены процедуры и способ упаковки доказательств?

Из описания происходящего следует, что при осмотре мобильного устройства не был присутствующий специалист, который мог бы определить необходимость изъятия определенных данных и сделать об этом соответствующую запись в протоколе. Также способ упаковки мобильного устройства, указанный в протоколе, не соответствует установленным правилам. Поэтому можно считать, что порядок изъятия и приобщения вещественного доказательства был нарушен. Однако, при наличии выявленных географических координатов, которые могут быть связаны с совершением преступления, использование изъятого мобильного устройства в качестве вещественного доказательства является допустимым.

Для полного ответа на данный вопрос необходима дополнительная информация, в частности, каким образом был произведен изъятие мобильного телефона и был ли постановлен ордер на осуществление досмотра и изъятие вещественных доказательств.

Однако, согласно законодательству Российской Федерации, при осуществлении досмотра и изъятия вещественных доказательств, следует соблюдать определенный порядок и процедуры, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

В данном случае, первоначально был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон. В протоколе этого досмотра указан способ упаковки без упаковки, что может стать причиной возникновения сомнений по поводу корректности проведения данной процедуры.

Далее, данные мобильного телефона были отправлены на компьютерную техническую экспертизу, в ходе которой не было обнаружено ничего, имеющего к делу отношение. Однако, спустя несколько месяцев, телефон был снова осмотрен и тогда в нем были обнаружены географические координаты места, где было совершено преступление.

В данном случае, вопрос о том, был ли нарушен порядок изъятия и приобщения вещественного доказательства, требует более детальной проверки и оценки законности действий соответствующих лиц. Для этого необходимо проверить, был ли произведен ордер на осмотр и изъятие вещественных доказательств, а также, соответствовали ли процедуры по их оформлению и передаче установленным законодательством требованиям.

Кроме того, при осмотре мобильного устройства необходимо соблюдать требования, установленные законодательством Российской Федерации. В частности, имеет право присутствовать специалист с соответствующими навыками и знаниями, который сможет объяснить значение и особенности возможных доказательных материалов.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 169 Уголовно-процессуального кодекса РФ - "Досмотр вещей и документов".

2. Статья 181 Уголовно-процессуального кодекса РФ - "Осмотр места происшествия".

3. Статья 184 Уголовно-процессуального кодекса РФ - "Осмотр вещей".

4. Статья 192 Уголовно-процессуального кодекса РФ - "Техническая экспертиза".

5. Статья 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ - "Приобщение вещественных доказательств к материалам уголовного дела".

В соответствии с названными статьями, при осмотре и изъятии вещей, включая мобильные устройства, не требуется присутствие специалиста. Однако, при проведении технической экспертизы могут участвовать специалисты в соответствующих областях знания. Кроме того, для приобщения доказательств к уголовному делу необходимо соблюдение норм, установленных ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае, если эти нормы будут нарушены, можно говорить о нарушении порядка изъятия и приобщения вещественных доказательств.