Экспертиза и доказательства в деле ДТП: как отстоять свои права в суде

Для отклонения ходатайства СК о назначении повторной судебной экспертизы на основании указанного ими пункта 7.10, следует учитывать, что данный пункт является требованием для проведения ремонта при действующей гарантии на транспортное средство потерпевшего и не относится к расчету убытков по выплате страхового возмещения. Также требуется учитывать, что применение методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО необходимо при проведении независимой технической экспертизы, а не при судебной экспертизе.

Поэтому, для отклонения ходатайства СК следует ссылаться на недопустимость аргументов, приведенных ими о необходимости учета гарантии и применения методических рекомендаций при проведении судебной экспертизы, а также на то, что первоначально была проведена замена многих деталей, не относящихся к ДТП, что также должно учитываться при расчете убытков.

Для решения данного вопроса, вам как ответчику, понадобятся следующие документы:

1. Копия искового заявления, поданного СК в суд на вас;
2. Копии актов СТО, выставленных вам на оплату;
3. Заключение судебного эксперта о сумме ущерба с учетом эксплуатационного износа;
4. Ходатайство СК о назначении повторной судебной экспертизы;
5. Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при осаго.

Чтобы отклонить ходатайство СК о назначении повторной судебной экспертизы и защитить свои интересы в данном деле, необходимо доказать, что сделанные вами замены деталей не относятся непосредственно к ДТП, а являются частью обычного технического обслуживания, и что заключение судебного эксперта соответствует действительности. Если система стоимостного расчета СТО и использованных цен на детали соответствует нормам региона, то это также нужно доказать. Кроме того, необходимо представить все доказательства в подтверждение того, что машина обслуживалась у официального дилера, находилась на гарантии и что цена норма часа была снижена. Назначение повторной судебной экспертизы может быть отклонено, если аргументы стороны, подавшей ходатайство, являются неосновательными и не подкреплены соответствующими доказательствами.

Статьи, которые могут быть применимыми к данному случаю:

• Статья 1064 Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков, причиненных в результате правонарушения;
• Статья 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" об ответственности страховщика;
• Статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о проведении судебной экспертизы;
• Пункт 7.10 методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО.

Для отклонения ходатайства СК в суде, необходимо обосновать, что экспертиза проведена в соответствии с законодательством, была проведена независимым экспертом, и что условия гарантийного обслуживания не могут быть применены к данному случаю. Если юрист ответчика сможет доказать это, то ходатайство СК о назначении повторной судебной экспертизы может быть отклонено.