Экскурсовод согласилась на съемку, но требует удаления видео. Что делать владельцу агентства?

В соответствии с законодательством Российской Федерации съемка физического лица находится в рамках защиты его прав личности, в том числе права на конфиденциальность, частную жизнь и личное достоинство. Однако, на основании Вашего описания, экскурсионное агентство имело согласие экскурсовода на съемку, а сама съемка была проведена в общественном месте. Поэтому, если съемка не содержит ничего оскорбительного или клеветнического в отношении экскурсовода, то ответственность за удаление контента не возлагается на экскурсионное агентство.

Для решения вопроса, связанного с обязательством на удаление видео, понадобятся следующие документы, прежде всего: - соглашение экскурсовода на съемку видео - информация о месте съемки (особенно если было привлечено дополнительное разрешение на съемку) - любые дополнительные документы, которые могут помочь урегулировать разногласия, например, переписку между сторонами. Согласно законодательству РФ, съемка на общественных местах не ограничена предоставлением согласия на съемку, и не требуется никаких дополнительных разрешений. В том случае, если съемка была проведена без согласия, то это является нарушением закона и может привести к ответственности. Если же согласие на съемку получено и съемка проведена в общественном месте, то, скорее всего, право на съемку есть. В отношении требования удалить контент, необходимо выяснить, была ли установлена конкретная дата, до которой контент должен быть удален. Если не было, то решение о том, следует удалять контент или нет - это дело личного усмотрения владельца экскурсионного агентства. Если же такой срок был определен и требование еще действительно, то стоит обратиться к документам о соглашении на съемку. Если в документах нет никакого упоминания о сроке удаления контента, то можно отказаться удалять видео в соответствии с законодательством РФ.

Статьи, которые могут быть применимы к данной ситуации, в том числе:

1. Статья 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации "Использование имя, образа, голоса, иных персональных неимущественных прав физического лица" - может быть применима, если экскурсовод возражает против использования своего образа в видеозаписи.

2. Статья 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации "Использование результатов интеллектуальной деятельности" - может быть применима, если экскурсовод является автором какой-либо информации, содержащейся в видеозаписи, и возражает против ее использования.

3. Статья 152.3 Гражданского кодекса Российской Федерации "Использование преднамеренно введенного в заблуждение общественности объекта интеллектуальной собственности" - может быть применима, если заинтересованные лица могут доказать, что использование видеозаписи может ввести в заблуждение общественность.

4. Статья 6.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" - законодательство о защите персональных данных, может быть применимо, если информация о экскурсоводе, содержащаяся в видеозаписи, является персональными данными в соответствии с законом.

5. Статья 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за нарушение прав, связанных с использованием результата интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации" – может быть применима, если экскурсионное агентство не соблюдает права интеллектуальной собственности своего экскурсовода.

6. Статья 146 Уголовного кодекса Российской Федерации "Нарушение авторских и смежных прав" – может быть применима, если речь идет о нарушении авторских прав экскурсовода.