ДТП с велосипедистом: доказывание вины, амнистия и компенсация ущерба

На основании представленной информации можно сделать вывод о том, что уголовное дело было возбуждено по факту наступления последствий в результате ДТП в соответствии с частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает наказание за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. При этом, на основании приказа об амнистии, дело было закрыто по реабилитирующим обстоятельствам.

Представленные документы из дела, на основании которых был возбужден гражданский иск, указывают на то, что дело было прекращено по реабилитирующим обстоятельствам, а не по акту амнистии. Это может быть связано с тем, что акт амнистии, как правило, применяется к лицам, которые уже получили приговор от суда, а дело еще не рассмотрели.

В данной ситуации можно обратиться к адвокату и вместе с ним изучить все документы по данному делу, а также выяснить обстоятельства, по которым возбужден гражданский иск. Если возможно, можно подать апелляцию на определение суда о выплате компенсации, предоставив дополнительные доказательства, которые могут указывать на отсутствие вины в ДТП.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы/информацию:

1. Копию протокола ДТП, фиксирующего обстоятельства происшествия, а также любые другие документы, подтверждающие, что именно велосипедист наехал на Вас.

2. Копию постановления о возбуждении уголовного дела в Ваш адрес, а также любые другие документы, связанные с данной уголовной справкой.

3. Копию приказа об амнистии, о котором упоминается в вопросе.

4. Копию решения суда, которое вынесено в Вашем гражданском процессе.

На основании предоставленных документов необходимо провести анализ обстоятельств происшествия, а также уголовного и гражданского дел. Если Вы считаете, что уголовное дело было возбуждено незаконно, то возможно, необходимо будет подать апелляционную жалобу на это решение. Также, для защиты своих прав в гражданском деле, Вы можете обратиться к опытному адвокату для консультации и представления интересов в суде.

Часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Неправомерное завладение транспортным средством или иным имуществом, находящимся в нем"). В данном случае, дело было прекращено по реабилитирующим обстоятельствам, то есть в связи с отсутствием состава преступления, и суд оставил за истцом право на возмещение убытков при отсутствии доказательств вины ответчика в гражданском процессе.