ДТП с участием трех авто и отказ страховой в возмещении: исследуем перспективы в судебном разбирательстве

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может пересмотреть свое решение по новым обстоятельствам, которые стали известны после вынесения решения и которые, если бы они были известны ранее, могли повлиять на содержание решения.

В данном случае, возможно рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как это то же самое ДТП, вопросы в обеих исках те же, и возобновление рассмотрения дела по первому пострадавшему будет основано на вынесении решения в отношении второго пострадавшего.

Однако, решение по данному спору принимается судом на основании имеющихся доказательств и фактов дела, и всегда зависит от соответствующих юридических норм и законов.

Поэтому, шансы на удовлетворение жалобы со стороны страховой или на продолжение дела по вновь открывшимся обстоятельствам невозможно предугадать, так как это зависит от многих факторов, таких как качество представленных доказательств, вердикт суда и судебная практика.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Протокол о дорожно-транспортном происшествии, составленный ГИБДД или полицией.

2. Документы, подтверждающие виновность одного из участников ДТП, такие как показания свидетелей, заключения экспертов и т.д.

3. Документы, свидетельствующие о факте наличия страховки, включая полис и договор страхования.

4. Копии решений суда по данному делу и решений аналогичных дел, которые могут повлиять на решение суда.

Относительно вопроса, является ли подача иска первым пострадавшим на основании решения суда по делу второго пострадавшего вновь открывшимся обстоятельством, следует отметить, что решение суда по делу второго пострадавшего может служить основанием для восстановления срока подачи иска первым пострадавшим, так как оба иски основаны на одном и том же ДТП. Однако, это зависит от конкретных обстоятельств дела, которые будут рассматриваться судом.

Относительно шансов, что жалобу страховой не удовлетворят, это зависит от доказательств, представленных в суде, и законодательства, которое применяется в данном случае. Если суд признает, что оба иски основаны на одном и том же ДТП, и решение суда по делу второго пострадавшего может служить основанием для восстановления срока подачи иска первым пострадавшим, то жалобу страховой могут не удовлетворить. Однако, это зависит от конкретных обстоятельств дела.

Статьи законов, применимые к данному случаю, зависят от конкретных обстоятельств дела и квалификации поведения участников ДТП.

Однако, по поводу возможности вновь открыть дело, статья 392 Гражданского процессуального Кодекса РФ может быть применима. Она гласит: "Суд может возобновить рассмотрение дела по заявлению лица, которое не участвовало в деле по уважительной причине, или в связи с появлением новых или вновь открывшихся обстоятельств, если эти обстоятельства могут иметь существенное значение для правильного разрешения спора".

Однако, в данном случае, необходимо проводить более глубокое и тщательное исследование обстоятельств дела, мотивы жалобы страховой и доводы сторон.