Доверенность на ведение судебных дел: все полномочия, включая оказание юридических услуг и участие в судебных процессах - мнение экспертов

Исходя из перечисленных полномочий, в данной доверенности, можно делать вывод, что она предоставляет право вести дела в соответствии с Кодексом Административного судопроизводства, включая подачу административных исков. Однако, вся ответственность за правильное использование данной доверенности лежит на владельце доверенности. Я рекомендую владельцу дополнительно уточнить все полномочия своего представителя перед началом работы о наличии полномочий на ведение дела по административным искам.

Для ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться со всеми основаниями, перечисленными в доверенности, а также со статьей 56 КАС. Если в доверенности не указаны полномочия по п.2 ст. 56 КАС, то это может быть основанием для ограничения полномочий доверенного лица в ведении дела по административным искам. В данном случае необходимо проанализировать конкретную ситуацию, чтобы определить, какие полномочия можно осуществлять на основании данной доверенности. В любом случае, это вопрос требует более детального изучения и может рассматриваться в контексте конкретного дела и дополнительных обстоятельств.

Статьи, которые применимы в данном случае:

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ)
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)
3. Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ)
4. Федеральный закон "О нотариате"
5. Гражданский кодекс РФ.

Относительно полномочий по п.2 ст. 56 КАС РФ, которые не указаны в доверенности, можно сказать, что они направлены на участие в процессе рассмотрения дела по административному иску. И если эти полномочия не указаны в доверенности, то их наличие и использование может вызвать определенные трудности в рассмотрении дела. Однако, при наличии полномочий на представление интересов клиента в суде, можно предположить, что юрист имеет возможность вести дело по административному иску.