Досудебная и судебная экспертиза в споре: решение суда о законности исковых требований.

На основании данного описания не удается дать однозначный ответ на вопрос о законности решения суда. Определение законности или незаконности решения суда требует изучения деталей дела, связанных с проведенной экспертизой, а также судебного процесса в целом. Как минимум, необходимо изучить документы, которые стали основой для решения суда, включая досудебную и судебную экспертизы, а также рецензию Ответчика. После анализа соответствующих документов можно будет дать законный ответ на данный вопрос.

Для ответа на данный вопрос, как юристу, я бы запросил следующие документы и материалы:

1) Досудебную экспертизу, на основании которой был подан иск;

2) Рецензию ответчика на досудебную экспертизу и результаты своей экспертизы;

3) Решение суда о назначении судебной экспертизы и отчет судебной экспертизы;

4) Судебное решение, по которому отказали в исковых требованиях и произошло обязывание истца оплатить проведенные ответчиком дополнительные экспертизы.

На основании имеющихся материалов и документов можно дать следующий ответ:

Судебное решение, которым отказывают Истцу в исковых требованиях, но обязывают его оплатить досудебную рецензию и экспертизу ответчика, может быть законным, если:

1) Результаты судебной экспертизы, проведенной назначенным судом специалистом, противоречат результатам досудебной экспертизы Истца и экспертизы ответчика, и не подтверждают никаких исковых требований Истца;

2) Либо если суд приходит к выводу, что досудебная экспертиза и экспертиза ответчика были некачественными, ошибочными или неполноправными в своих выводах, и не могут быть использованы для рассмотрения данного дела.

Однако, если имеется достаточное количество доказательств, указывающих на неоправданность проведения дополнительных экспертиз и рецензий, то суд может отказать в возложении соответствующих расходов на истца.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Досудебную экспертизу, на основании которой был подан иск;
2. Рецензию на досудебную экспертизу Истца, проведенную Ответчиком в период судебного процесса;
3. Свою экспертизу, проведенную Ответчиком в период судебного процесса;
4. Судебное решение, которым Истцу отказали в исковых требованиях и обязали оплатить проведенную Ответчиком рецензию и свою экспертизу.

Следует отметить, что проведение рецензии и собственной экспертизы Ответчиком в период судебного процесса является законным и позволяет Ответчику защищать свои интересы. Однако, необходимо убедиться в том, что проведение экспертиз было соответствующим образом назначено и допущено судом.

Судебное решение, обязывающее Истца оплатить проведенную Ответчиком рецензию и свою экспертизу, может быть законным, если суд пришел к выводу о том, что проведенные Ответчиком экспертизы были необходимы для полного и объективного рассмотрения дела и они несут определенную ценность для судебного процесса. Однако, такое решение должно быть обоснованным и соответствовать правилам материального и процессуального права.

Статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 56. Доказательства, допустимые в гражданском судопроизводстве
• Статья 74. Назначение экспертизы
• Статья 77. Порядок производства экспертизы
• Статья 159. Судебные расходы
• Статья 163. Судебные издержки при проигрыше истицы или заявителя.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: статья 110.16. Оплата затрат на деятельность эксперта при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном в сфере экономической деятельности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: статья 82. Использование заключений эксперта, назначенного судом, а также заключений других лиц, имеющих специальные знания.

Статья 228.2 Гражданского кодекса РФ: Оплата экспертизы.

Статья 125.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ: Рецензирование документов, свидетельств, объективных данных, заявлений, ходатайств, дача заключений и докладов эксперты.