Допустимость видеозаписи в суде под вопросом из-за изменения формата и обрезок: экспертиза не указывает на целостность записи денежной передачи

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона может представлять доказательства в свою защиту или в защиту другой стороны, а суд и третьи лица могут представлять доказательства в подтверждение своих утверждений или опровержение утверждений иных участников процесса.

Однако, доказательство может быть признано недопустимым, если оно получено с нарушением закона. В данном случае, следует устанавливать законность проведения видеотехнической экспертизы и правомерность записи видео с измененным форматом. Если были допущены нарушения в процессе проведения экспертизы или запись была сделана неправомерно, то данное доказательство может быть признано недопустимым.

Кроме того, если в записи есть обрезы, то суд может обратить внимание на то, что не было изучено содержание этих обрезов, что может негативно сказаться на оценке данного доказательства. Поэтому, в любом случае, суд будет оценивать данное доказательство, исходя из законности его получения и истинности его содержания.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Судебные документы (заявление, ответ на заявление, решение суда, апелляционная жалоба и т.д.); 2. Видеозапись в споре; 3. Протокол видеотехнической экспертизы; 4. Документ, подтверждающий проведение экспертизы; 5. Все другие доказательства, которые могут привести к определению юридической значимости или недопустимости видеозаписи в споре.

Отметим, что спор о допустимости видеозаписи, так как такая экспертиза не надежна, в свою очередь может быть решена только судом. В законодательстве РФ нет специального списка документов, необходимых для решения этого вопроса, поэтому стороны могут представлять любые документы, которые считают необходимыми для защиты своих прав и интересов в рамках данного спора.

Для решения данного вопроса в суде потребуется следующие документы:

1. Копия видеозаписи с измененным форматом, используемой в качестве доказательства;

2. Экспертное заключение о целостности данной видеозаписи и изменении ее формата;

3. Заявление от стороны, которая использует данную видеозапись как доказательство;

4. Любые другие документы и материалы, которые могут быть использованы для подтверждения или оспаривания допустимости данной видеозаписи в качестве доказательства.

В данном случае решение о допустимости видеозаписи с измененным форматом в качестве доказательства в суде будет основываться на множестве факторов, включая аргументы сторон, сильные и слабые стороны экспертного заключения, а также правовые прецеденты и законодательство Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения этого вопроса, зависят от категории судебного дела и юрисдикции, в которой оно рассматривается. В общем, в Российской Федерации для регулирования допустимости доказательств обычно применяются следующие статьи:

• Статья 56 УПК РФ - Допустимость доказательств
• Статьи 157 и 167 ГПК РФ - Доказательства в гражданском процессе
• Статьи 6, 7, 82 и 83 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" - Об изучении и использовании информации для доказывания фактов в уголовном, гражданском и арбитражном процессах

Однако, чтобы точно определить, какие статьи применимы в данном конкретном случае, необходимо иметь более подробную информацию.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

• Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ: "Доказательства, не полученные с нарушением закона, подлежат признанию судом, если они имеют значение для дела и их достоверность не опровергнута другими доказательствами или обстоятельствами дела".
• Статья 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ: "При рассмотрении уголовного дела суд признает недоказанными обвинительные доказательства или признает недопустимыми доказательства, полученные с нарушением установленного порядка, если их необходимость в установлении обстоятельств дела не подтверждена другими доказательствами или если они противоречат друг другу".
• Статья 162 Гражданского кодекса РФ: "Владельцу или иным законным обладателям видео- и аудиозаписей принадлежит исключительное право на размножение, распространение и публичное исполнение этих записей".
• Статья 272 Уголовного кодекса РФ: "Искажение и подделка материалов уголовного дела, следственных, судебных или административных документов, официальных документов, других государственных документов или их частей, путем фальсификации, уничтожения, перекручивания, подделки, изменения, замены либо опосредованного искажения, а равно их использование, изготовление, приобретение, хранение, пересылка, перевозка, сбыт или предоставление наряду с преднамеренным использованием содержащихся в них заведомо ложных сведений, - наказываются штрафом в размере до семидесяти тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок".