Допустимость указания ТРЕТЬЕГО ЛИЦА в кассационной жалобе: статья КАС РФ и правильность указания лица в деле. Возможность возврата жалобы без рассмотрения по формальным признакам

В соответствии со статьей 37 КАС РФ в деле могут участвовать стороны, заинтересованные лица, прокурор, органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц. Термин "третье лицо" в КАС РФ не упоминается. Вместо этого в КАС РФ используются термины "стороны" и "заинтересованные лица". Однако, если в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций лицо, которое Вы собираетесь указать в качестве "третьего лица", было указано как "третье лицо", то Вы можете использовать такое же обозначение в своей кассационной жалобе. Таким образом, указание данного лица как "третьего лица" в Вашей кассационной жалобе является допустимым. Однако, решение по существу дела должно приниматься на основании доказательств, представленных в процессе, а не на основании формальных признаков, так что вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу на основании таких формальностей недопустимо.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Исковое заявление о бездействии администрации городского округа.

2. Решение суда первой инстанции по данному делу.

3. Апелляционное определение Московского областного суда.

4. Протоколы судебных заседаний.

5. Кассационная жалоба, поданная в президиум Московского областного суда.

В отношении вопроса о допустимости указания других лиц в качестве "ТРЕТЬЕГО ЛИЦА" в кассационной жалобе необходимо отметить, что в КАС РФ нет термина "ТРЕТЬЕ ЛИЦО". Вместо этого есть термин "заинтересованное лицо". Поэтому, чтобы избежать формальностей, в кассационной жалобе следует использовать правильное определение.

Относительно вероятности возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу, все решительно зависит от того, будет ли суд допускать формальности при рассмотрении данного вопроса. Если судья считает, что в данном случае имеет место формальность в использовании термина “ТРЕТЬЕ ЛИЦО” вместо “заинтересованное лицо” в кассационной жалобе, то может вернуть жалобу без рассмотрения по существу. Однако, на мой взгляд, это маловероятно, так как в остальных судебных актах было указано именно “ТРЕТЬЕ ЛИЦО”, а не “заинтересованное лицо”, и не было возражений со стороны судей.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 37 КАС РФ "Лица, участвующие в деле".