Дом семьи Александра и проблемы переселения: Почему компания ПИК угрожает судом и какие перспективы судебного разбирательства?

Добрый день. Для ответа на поставленные вопросы необходимо более детально изучить правовые последствия программ "об адресной инвестиционной программе города Москвы на 2016-2019 годы" от 11.10.2016 №665-пп и государственной программе города Москвы "Жилище" 2012-2018 постановление правительства Москвы от 27.09.2011 №454-пп, а также ознакомиться с ходом переговоров между Вами и представителями компании "ПИК".

С учетом переданных Вами обстоятельств и без учета дополнительных факторов, можно предположить, что компания "ПИК" имеет право требовать перемещения жильцов данной пятиэтажки на основании процедуры реконструкции городских территорий, предусмотренной законодательством РФ. Однако, данный вопрос может рассматриваться индивидуально, в зависимости от конкретных обстоятельств случая.

Относительно перспективы судебного разбирательства, необходимо уточнить, какое именно решение суда требует компания "ПИК". Будьте добры, предоставьте дополнительные подробности.

Судебные издержки в случае проигрыша, обычно, несет проигравшая сторона. Однако, в зависимости от хода дела, суд может принять и другое решение.

Варианты развития событий, также, зависят от конкретных обстоятельств Дела, запрашиваемой компанией "ПИК" меры, и назначенного судебного контроля. В данном случае, рекомендуется обратиться в юридическую консультацию для получения компетентного совета и дальнейших действий.

Для данной ситуации понадобятся следующие документы:

1) Документы, которые свидетельствуют о том, что дом принадлежит Александру и его родителям на законных основаниях, например, свидетельство о собственности или договор аренды;

2) Копии документов, которые упоминаются в обращении: "об адресной инвестиционной программе города Москвы на 2016-2019 годы" от 11.10.2016 №665-пп и государственной программе города Москвы "Жилище" 2012-2018 постановление правительства Москвы от 27.09.2011 №;454-пп;

3) Копии документов, которые выдавались при получении предложенных вариантов для переселения и отказов, например, уведомления о переселении, письма об отказе и причинах;

4) В случае возбуждения судебного разбирательства, понадобятся определения суда о возбуждении дела и прочие документы, выданные в рамках судебного процесса.

Относительно вопросов Александра, пока нельзя сделать вывод о наличии основания для иска со стороны компании "ПИК" без детального изучения обстоятельств дела и документов. Что касается перспектив судебного разбирательства, они также не могут быть установлены без анализа всех факторов. Кто будет нести судебные издержки в случае проигрыша зависит от решения суда и наличия договора об условиях возмещения издержек. В целом, варианты развития событий могут быть разнообразными, в том числе и за пределами судебного разбирательства. Рекомендуется обратиться к юристу для подробного консультирования и выработки правильной стратегии действий.

Статьи, которые могут быть применимы к данной ситуации:

1. Гражданский кодекс РФ (статьи 301-305, 450-452)
2. Закон о государственном регулировании градостроительной деятельности (статьи 45-47)
3. Закон о регулировании градостроительной деятельности в Москве (статьи 27-33)
4. Закон о защите прав потребителей (статьи 18, 20)

Перспективы судебного разбирательства и вопрос о том, кто будет нести судебные издержки, могут быть определены только после ознакомления с материалами дела и соответствующим анализом. Однако, в случае проигрыша в суде вероятно, что судебные издержки будут возложены на проигравшую сторону, в данном случае на Вас и Вашу семью.

Какие в целом есть варианты развития событий и основания для подачи иска компанией "ПИК", также может быть определено только после ознакомления со всей имеющейся информацией. Однако, возможным вариантом развития событий может быть дальнейшее переговорное решение вопроса между Вами и компанией "ПИК", либо судебное разбирательство.