Должник, опекун и инвалид: как бороться за право на погашение долга банку и ипотечный кредит?

Предоставленная информация позволяет сделать вывод о том, что вопрос возможности возврата списанных денег зависит от того, было ли правомерно наложение ареста исполнителем на счет заявителя в связи с долгом перед банком.

Согласно статье 46 Федерального закона "Об основах судебного приставительства в Российской Федерации", исполнительный лист, выданный в установленном порядке, является основанием для начала исполнительного производства, возможности наложения ареста на счета и имущество должника. В свою очередь, основанием для выдачи исполнительного листа являются решения суда, принятые в рамках гражданско-правовых споров. Если в рамках исполнительного производства были нарушены права заявителя, например, был наложен арест на счет без соответствующего решения суда или в неопределенной сумме, это может быть основанием для обжалования действий исполнительного органа в вышестоящие инстанции или рассмотрения вопроса в судебном порядке.

Также необходимо отметить, что в рамках судебного процесса по взысканию долгов есть возможность обжалования решения суда и запроса обоснования вынесенного решения. Это может помочь установить конкретную сумму задолженности и возможности дальнейшего ее погашения.

В конкретной ситуации следует обратиться к юристу для более детальной консультации в рамках законодательства Российской Федерации и определения наиболее эффективных мер по защите своих прав и интересов.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение суда, на основании которого взыскивается долг.

2. Документы, подтверждающие статус опекуна инвалида 1 группы и наличие несовершеннолетних детей.

3. Документы, подтверждающие размер дохода и расходов.

4. Договор ипотечного кредита и документы о вложении средств материнского капитала на погашение процентов.

5. Решение пристава-исполнителя о наложении ареста на ипотечный счет.

6. Сообщение банка об списании платежа в счет долга.

На основании представленной информации можно предположить, что действия пристава-исполнителя были законными, так как наложение ареста на счет и списание платежа в счет долга являются одними из способов взыскания задолженности. Однако, необходимо провести юридическую оценку действий банка в отношении списания платежа в счет долга, так как сумма четко не определена решением суда и должна быть сведена к определенному размеру.

В данной ситуации рекомендуется обратиться за юридической помощью к опытному специалисту для разъяснения прав и возможных способов защиты. Специалист сможет проанализировать документы, выступить в качестве представителя в суде или принять иные меры для защиты интересов клиента.

Статьи, которые могут быть применимыми к данной ситуации (без учета всех обстоятельств и полной информации) в Российской Федерации:

• Статья 333.32 Гражданского процессуального кодекса РФ - Принудительное исполнение судебных актов;
• Статья 387 Гражданского кодекса РФ - Основания ответственности за нарушение обязательств;
• Статья 806 Гражданского кодекса РФ - Арест денег и другого имущества должника.

Однако, необходимо учесть, что ответ на данный вопрос может быть дан только при анализе всех документов и обстоятельств дела. Также необходимо обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся в данной области, который сможет дать конкретные рекомендации и разъяснения.