Долевое владение речным портом: почему ФАС требует от ООО продажи акций?

Являются ли требования регионального органа ФАС РФ, связанные с предписанием продать пакет акций речного порта, обоснованными, учитывая то, что долевое владение компанией ООО привело к росту цен на услуги перевозок речным транспортом и создает препятствия для проникновения на этот рынок других хозяйствующих субъектов, а также считает недопустимой аффилированность ООО и Речного порта?

| Марк, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1976 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Данный вопрос касается правовых аспектов между соответствующими государственными органами и ООО, занимающимся грузопассажирскими перевозками на речных судах, в связи с недопустимостью приобретения доли акций у областного Речного порта (ОАО). Для решения данного вопроса следует обратиться к нормативно-правовым актам, регулирующим сферу долевого участия в предприятиях и монополистической деятельности. В данном случае может применяться Закон РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Требования ФАС, связанные с недопустимостью приобретения ООО доли акций у Речного порта, основаны на направлениях, предусмотренных данным законодательным актом. Оценка обоснованности таких требований будет определяться при рассмотрении конкретных обстоятельств данного случая.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1976 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к Закону РФ "О защите конкуренции" от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ, поскольку ФАС РФ является регулятором в данной сфере и имеет право осуществлять контроль за соблюдением антимонопольного законодательства. Кроме того, необходимо изучить договор купли-продажи акций и юридические документы, регулирующие отношения между ООО и Речным портом, чтобы определить, соответствует ли приобретение пакета акций ООО критериям, установленным антимонопольным законодательством. После этого следует оценить законность и обоснованность требований ФАС РФ и определить возможные пути решения конфликта.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1976 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

  1. Статья 32 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции" - относительно недопустимости заключения соглашений и (или) сделок, дискриминирующих участников рынка.
  2. Статья 57 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" - относительно запрета на нарушение конкуренции на рынках товаров, работ, услуг и запрета на деятельность аффилированных лиц.
  3. Пункт 8 статьи 30 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" - относительно запрета на заключение сделок без получения согласия Федеральной антимонопольной службы в случае достижения участником сделки пороговых значений, установленных законодательством.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет разобраться:

  • на каких основаниях расторгнуть договор;
  • как закончить сделку в одностороннем формате;
  • какие документы нужно собрать для успешного закрытия договора.

Обратившись за помощью, вы сможете:

  • определиться с методом взыскания (в судебном порядке или нет);
  • правильно собрать документы;
  • юридически защитить свои права.

Воспользовавшись услугой, вы получите:

  • восстановление своих прав;
  • качественную и грамотную юридическую поддержку в ходе обжалования;
  • консультацию специалиста, которая будет доступна в любое время.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы