Договор между физ.лицами о возмездных услугах водителя: пристав и мошенничество. Что делать заказчику и взыскателю?

По законодательству Российской Федерации, пристав имеет право вызвать Заказчика по договору для дачи объяснений в принудительном порядке только в том случае, если Заказчик является свидетелем по делу. В данном случае, если пристав считает, что должник допустил мошенничество, он должен обращаться к компетентным органам и доказывать свою позицию, а не требовать от Заказчика дачи объяснений. Заказчик может направить письменные объяснения о предмете вопроса и о своих действиях согласно договора.

В отношении второго вопроса, пристав не может отказываться от учета факта существования договора и актов сдачи-приемки услуг, которые могут быть использованы как доказательства в суде. В случае, если пристав отказывается учитывать эти документы, Вам может быть полезно обратиться в суд за защитой своих прав.

По третьему вопросу, для заявления отвода необходимо иметь серьезные основания, например, конфликт интересов или подтвержденные факты нарушения правил процессуальной деятельности. Если Вы считаете, что пристав действует не беспринципно и не в лучших интересах Вашей стороны, Вы можете обратиться в уполномоченные органы для получения консультации и дополнительной информации.

Для решения указанного вопроса могут потребоваться следующие документы и/или действия со стороны Заказчика: 1. Договор между физическими лицами об оказании возмездных услуг. 2. Акты сдачи-приемки услуг и расписки в получении денежных средств. 3. Письменные объяснения от Заказчика по поводу выполнения услуг и договора. 4. Приказ или решение о начале исполнительного производства, при котором пристав производит действия по вызову Заказчика. 5. Решение суда об отводе пристава от исполнительного производства.

Относительно вызова Заказчика в принудительном порядке для дачи объяснений необходимо учитывать, что Заказчик является третьим лицом в данной ситуации и не несет ответственности за обязательства должника. Поэтому, если пристав решит вынудить посещение Заказчика, это может быть незаконно. В то же время, если Заказчик сам желает дать объяснения, то он может это сделать письменно или при личном посещении пристава.

Относительно заявления об отводе от рассмотрения дела пристава необходимо учитывать, что такое заявление допустимо только в случае наличия конфликта интересов между сторонами. Если в этом случае именно такое положение есть, то заявление об отводе может быть объявлено, и дело будет передано другому приставу. В этом случае, следует составить и подать заявление на отвод к исполнительному производству, который занимается данной проблемой, указывая причину отвода.

Статьи, применимые для решения указанных вопросов:

1. Статья 1.3 ГПК РФ - принципы процессуального права, включая принцип законности, который должен соблюдаться при осуществлении принудительного исполнения требований к должнику.

2. Статья 131 ГК РФ - обязательственное право, регулирующее договорные отношения между физическими лицами.

3. Статья 373 ГК РФ - об услугах (работах), в том числе возмездных.

4. Статья 806 ГК РФ - о признании недействительности сделок, в том числе сделок, заключенных с нарушением закона.

5. Статья 10 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - обязанности должника и ограничения прав должника в рамках принудительного исполнения требований.

6. Статья 47 Конституции РФ - о праве на неприкосновенность частной жизни.

7. Статья 78 ГПК РФ - обязанности сторон по участию в процессе.

8. Статья 125 ГПК РФ - доказательства в гражданском процессе, в том числе документы, подтверждающие факты.

9. Статья 212 ГК РФ - об исчислении сроков и давности обязательств.

10. Статьи 307-309 ГК РФ - об отводе судьи по инициативе стороны в случае возникновения обстоятельств, которые могут повлиять на объективность и беспристрастность суда.