Договор контрактации: ответственность за несоблюдение графика поставок

В данной ситуации суд должен рассмотреть предъявленные Фамусовым требования и основываясь на действующем законодательстве Российской Федерации принять соответствующие решения. Суд будет учитывать положения договора контрактации между Фамусовым и Лавочкиным, а также доказательства об обязательствах Лавочкина в передаче дынь в установленные сроки. В случае подтверждения нарушений Лавочкина суд может расторгнуть договор и обязать его возместить убытки, понесенные кооперативом в связи с продажей непринятых дынь, прогоном автомобиля и оплатой труда рабочих по погрузке и разгрузке дынь.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: 1. Договор контрактации между кооперативом Заря и заготовителем Лавочкиным. 2. Доказательства об обязательствах Лавочкина в передаче дынь в установленные сроки. 3. Документы, подтверждающие факт несвоевременной продажи дынь и непринятия их со стороны Лавочкина. 4. Документы, подтверждающие цену, по которой кооператив продал непринятые дыни.

Статьи закона, которые могут быть применимыми в данном случае: 1. Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - Ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 2. Статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации - Расторжение договора по требованию потерпевшего. 3. Статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации - Размер убытков, подлежащих возмещению. 4. Статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации - Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.