Действительность расписки, подписанной человеком на учете у нарколога без нотариального заверения

Для того, чтобы оценить действительность расписки, надо учитывать множество факторов, включая, но не ограничиваясь, соблюдение формальностей оформления документа, соответствие действия сторон законодательству Российской Федерации, и другие. Однако, наличие в расписке подписи человека, состоящего на учете у нарколога, само по себе не делает этот документ недействительным.

Для ответа на данный вопрос важно знать, для каких целей была оформлена и подписана расписка, кто является стороной в ней указанных обязательств, и какие документы регулируют эти обязательства.

В целом, отсутствие нотариального заверения подписи может привести к тому, что документ не будет признан действительным при рассмотрении по определенным юридическим вопросам.

Если же речь идет о том, что одна из сторон не имеет правоспособности, такой как обеспечения прав и интересов находящихся на учете нарколога, возможно, потребуется дополнительное оформление документов или наличие некоторых условий для валидности данных документов.

Таким образом, для более точного ответа на данный вопрос, необходимо иметь более подробную информацию о конкретной расписке, обстоятельствах ее заключения и предполагаемом применении.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от характера обязательства, которое было зафиксировано в расписке. Если речь идет о гражданско-правовых отношениях (например, об обязательстве вернуть деньги), то действительность расписки будет определяться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Если же речь идет о правовых последствиях, вытекающих из нахождения человека на учете у нарколога, то применимы статьи соответствующего законодательства, например, Закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах". Однако ни в том, ни в другом случае факт нахождения подписавшего расписку на учете не является достаточным основанием для признания этой расписки недействительной.