Дело Семечкин против Печенкина: апелляционная жалоба на заочное решение

Суд должен рассмотреть апелляционную жалобу ответчика и установить, было ли нарушено его право на защиту. Если суд признает, что право на защиту было нарушено, то решение мирового судьи о вынесении заочного решения может быть отменено, и дело будет рассматриваться заново. Однако, если суд признает, что право на защиту не было нарушено, то решение мирового судьи оставляется в силе.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1) исковое заявление Семечкина А.Ф.; 2) договор займа между истцом и ответчиком; 3) протокол о неявке ответчика на заседании мирового суда; 4) заочное решение мирового судьи; 5) апелляционная жалоба ответчика.

Суд, рассматривая данное дело, должен провести анализ представленных доказательств и установить, было ли со стороны мирового судьи допущено нарушение процессуальных прав ответчика при вынесении заочного решения. При наличии фактов такого нарушения, суд может отменить заочное решение и направить дело на повторное рассмотрение в мировой суд. Если же таких нарушений не обнаружено, суд может оставить заочное решение в силе.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Исковое заявление Семечкина А.Ф. о взыскании 5 тыс. руб. по договору займа.
2. Договор займа между Семечкиным А.Ф. и Печенкиным П.А.
3. Доказательства того, что Печенкин П.А. не выплатил заемную сумму.
4. Заочное решение мирового судьи.

Суд, рассматривая апелляционную жалобу Печенкина П.А., должен рассмотреть ее аргументы и сделать вывод о законности заочного решения мирового судьи. В случае нарушения процедуры вынесения заочного решения, суд может отменить его и направить дело на новое рассмотрение. Однако, если суд считает, что процедура вынесения заочного решения была соблюдена, то апелляционная жалоба должна быть отклонена, а заочное решение мирового судьи исполнено.

ГК РФ статья 807. Закон «О социальной защите населения, подвергшегося воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС», статья 13.1.

Однако, эти статьи не имеют отношения к данному спору, так как здесь мы имеем дело с гражданским правом, а не с социальной защитой населения. Чтобы ответить на вопрос, нужно знать кодекс, по которому вынесено решение мирового судьи, и проанализировать положения, регулирующие рассмотрение иска в отсутствие ответчика и возможность вынесения заочного решения. Обычно такие положения содержатся в Гражданском процессуальном кодексе РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК): - Статья 137. Право на защиту - Статья 138. Обязанности ответчика - Статья 146. Виды решений мирового судьи - Статья 148. Отмена решения мирового судьи - Статья 328. Апелляционная жалоба