Дело о договоре займа между ООО и физическим лицом: апелляционная жалоба на решение суда.

Является ли учредитель стороной, чьи права и законные интересы как заинтересованного лица были нарушены на момент рассмотрения дела, которое требует живой судебной практики, если ООО заключило договор займа через кассу предприятия с физическим лицом, а займодавец, который является родственником директора ООО, направил претензию после истечения срока возврата долга, в связи с чем директор подал заявление об иске и был уволен, и учредитель ООО не был в курсе данной ситуации, а сделка не превышает 25% и на решение суда была подана апелляционная жалоба?

| Роберт, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1970 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Учредитель не является на момент рассмотрения дела стороной в гражданском процессе и не может быть признан заинтересованным лицом в данной ситуации. Он не был заявлен ответчиком или истцом в иске и не имеет непосредственного интереса в споре, так как директор действовал от имени ООО ОТВЕТЧИК. Поэтому признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Однако, возможно, учредитель мог бы быть заинтересованным лицом в ходе предварительного разбирательства, если бы он мог доказать нарушение директором своих прав и законных интересов. Конкретную практику рассмотрения подобных судебных споров с участием заинтересованных лиц необходимо изучать в каждом конкретном случае, так как она может варьироваться в зависимости от фактических обстоятельств дела и ее особенностей.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1970 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса следует представить в суд следующие документы и доказательства:

  1. Договор займа между ООО ОТВЕТЧИК и физическим лицом;

  2. Документы, подтверждающие перевод денежных средств через кассу ООО ОТВЕТЧИК;

  3. Документы, подтверждающие родственные связи между директором ООО ОТВЕТЧИК и займодавцем;

  4. Претензию займодавца;

  5. Решение суда о признании иска;

  6. Документы, подтверждающие увольнение директора ООО ОТВЕТЧИК;

  7. Доказательства того, что учредитель ООО ОТВЕТЧИК не знал об этой ситуации;

  8. Документы, подтверждающие исполнение учредителем роли директора ООО ОТВЕТЧИК;

  9. Апелляционную жалобу на решение суда.

Кроме того, следует учитывать судебную практику по аналогичным делам, а именно решения вышестоящих судебных инстанций в подобных делах, которые могут представлять важную информацию по данному вопросу и помочь в формулировании аргументов при защите интересов ООО ОТВЕТЧИК.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1970 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статьи закона, которые могут быть применимы в данной ситуации:

  1. Статья 393 Гражданского кодекса РФ "Залог имущества".
  2. Статья 395 Гражданского кодекса РФ "Удержание за залог".
  3. Статья 395.1 Гражданского кодекса РФ "Передача имущества в залог".
  4. Статья 400 Гражданского кодекса РФ "Возврат залога".
  5. Статья 702 Гражданского процессуального кодекса РФ "Делегирование полномочий председателя суда".
  6. Статья 34 Федерального закона "Об акционерных обществах".
  7. Статья 45 Федерального закона "О товариществах".
  8. Статья 49 Федерального закона "Об ограниченных и дополнительной ответственности компаниях".
  9. Статья 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
  10. Статья 169 Налогового кодекса РФ "Доходы юридических лиц".
  11. Статья 203 Налогового кодекса РФ "Обязанности органов управления юридического лица по налоговым вопросам".
  12. Статья 232 Налогового кодекса РФ "Гарантии налогоплательщика".
  13. Статья 314 Гражданского процессуального кодекса РФ "Особенности рассмотрения гражданских дел по делам о банкротстве".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • получить адекватную, а не заниженную сумму;
  • получить компенсацию даже в не страховых случаях;
  • восстановить выплаты в случае нарушения сроков.

Услуга может помочь в следующем:

  • подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
  • в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
  • в получении компенсации и т.п.

Воспользовавшись услугой, можете рассчитывать на:

  • поддержку юристов с высокой квалификацией;
  • помощь в любых категориях дела;
  • гарантию в соблюдении процедуры и процессуальных сроков оспаривания.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы