Дактилоскопирование для потерпевшего в уголовном деле: обязан ли согласиться и какие последствия отказа

Ответственность за дактилоскопирование в данном случае не возлагается на потерпевшего. Потерпевший имеет право отказаться от дактилоскопирования, и следователь обязан уважить это решение.

Однако, следователь имеет право использовать результаты дактилоскопирования в ходе расследования уголовного дела. В случае обнаружения виновности потерпевшего в совершении преступления, результаты дактилоскопирования могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе.

В данном случае, возможно, следователь пытался обязать потерпевшего пройти дактилоскопирование для исключения возможности его причастности к преступлению. Однако, это может быть подтверждено только им.

Для ответа на данный вопрос потребуются следующие документы: 1) Судебное постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 112 УК РФ; 2) Приглашение следователя на дачу показаний; 3) Письменный отказ от дактилоскопирования.

Ответ на вопрос, является ли потерпевший обязанным проходить дактилоскопирование, зависит от ряда обстоятельств, таких как фактические обстоятельства дела, решение следователя о необходимости дактилоскопирования и прочее.

В данном случае, дактилоскопирование может производиться только по решению суда либо постановлению следственного органа, если это необходимо для расследования уголовного дела. При этом, отказ потерпевшего от прохождения дактилоскопирования не должен представлять в себе основания для предъявления ему обвинения или создания других неблагоприятных последствий.

Поэтому, если потерпевший получает уведомление о необходимости дактилоскопирования, ему необходимо обратиться к адвокату для получения консультации и помощи в защите своих прав и интересов.

Статья 112 УК РФ - "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", статья 163 УПК РФ - "Допрос свидетелей и потерпевших", статья 183 УПК РФ - "Дополнительные процессуальные действия, осуществляемые следователем", статья 184 УПК РФ - "Передача вещественных доказательств для проведения экспертизы". В данном случае, следователь незаконно пытался принудить потерпевшего к сдаче дактилоскопических отпечатков без решения суда. В соответствии со статьей 185 УПК РФ "Принудительное привлечение к участию в доказательственных действиях", принудительные действия могут быть применены только с разрешения суда. Отказ потерпевшего сдать отпечатки пальцев без разрешения суда не является нарушением закона, следовательно, на него не может быть наложен какой-либо административный штраф или уголовное наказание. Возможно, следователь пытался получить дополнительные доказательства в пользу обвиняемого.