Что делать, если возбудили ИП по налогам и ограничили выезд из РФ без уведомления?

Действия судебных приставов в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" были правомерными. По смыслу изложенного в вопросе, приставы надлежащим образом уведомили заявительницу о возбуждении исполнительного производства, однако она не получила указанные письма. В связи с этим возник вопрос о правомерности принятых на основании не полученных заявительницей документов решений.

Судебное решение по данному делу было вынесено на основании действующего законодательства, и, следовательно, оспорить его можно только путем подачи апелляционной жалобы в соответствующий апелляционный суд. Если решение было вынесено за недостатком информации или доказательств, то заявительница может подать новое исковое заявление и представить дополнительные факты и доказательства.

В целом, остается следующий вывод: правомерность действий судебных приставов была подтверждена судебным решением, и, вероятнее всего, необходимо продолжать платить налоги вовремя, чтобы предотвратить возникновение таких ситуаций в будущем.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы и материалы:

1. Копия ИП по налогам, которое было возбуждено в отношении автора вопроса 05.11.2015 года.

2. Копия письма, отправленного заказной почтой автору вопроса 24 марта 2016 года, с уведомлением о вручении.

3. Копия постановления об ограничении выезда из РФ, вынесенного 15 апреля 2016 года, а также копия письма, в котором копия постановления была направлена автору вопроса.

4. Доказательства того, что автор вопроса не получила ни заказное письмо от 24 марта 2016 года, ни простое письмо с копией постановления об ограничении выезда из РФ.

5. Копия квитанции об оплате долга в размере 15 342 рублей.

6. Копия жалобы старшему приставу о признании постановления об ограничении выезда не законным.

7. Копия постановления о признании жалобы частично обоснованной.

8. Исковое заявление, поданное автором вопроса в районный суд по месту жительства о признании не законным постановления об ограничении выезда.

9. Решение суда о признании действий пристава правомерными и отказ автору вопроса в удовлетворении иска.

10. Любые другие документы и материалы, связанные с данным вопросом, чтобы иметь полное представление о ситуации и решении суда.

Для продолжения рассмотрения данного вопроса автору следует получить решение суда и обратиться к адвокату для оценки дальнейших возможностей защиты своих прав и интересов, в том числе возможности подать апелляционную жалобу на решение первой инстанции.

Статья 32 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.11.1994 года № 51-ФЗ; статьи 108-109, 342, 351, 356 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.