Банковский кредит: судебное решение, арест счета, приставы - разбираемся во всех нюансах

В соответствии с законодательством Российской Федерации, банк, взыскивающий задолженность по кредиту, может обратиться в суд для получения исполнительного документа и привлечения приставов к исполнению решения суда. Если вы закрыли кредитный счет и погасили задолженность, то банк должен был уведомить суд о прекращении спора. В свою очередь, суд и должностные лица, связанные с исполнением решения суда, должны проверить факт закрытия кредитного счета и прекращения задолженности в отношении вас.

Относительно вопроса о правомерности действий пристава, необходимо изучить документы по делу и оценить обстоятельства ситуации. Однако, если вы представите приставу документы, подтверждающие, что задолженность по кредиту погашена, пристав обязан прекратить действия по взысканию задолженности и снять арест с вашего счета. Если пристав будет продолжать действовать несмотря на наличие документов, подтверждающих погашение задолженности, то это может быть основанием для обжалования его действия в суде.

Для решения указанного вопроса, необходимо иметь следующие документы: 1. Решение суда от ноября 2020 года, которым были заблокированы счета и списаны деньги; 2. Решение суда от апреля 2021 года об отмене приказа от ноября 2020 года; 3. Документ об уведомлении банка о закрытии кредита и счета.

Отвечая на вопрос, необходимо отметить, что пристав не имеет права начинать исполнение судебного приказа, если он был отменен или изменен судом, поэтому действия пристава являются неоправданными, если это действительно так. Решение об отмене приказа должно было быть своевременно уведомлено в исполнительном производстве, но если это не произошло, то можно обратиться в суд и обжаловать действия пристава.

Что касается уведомления пристава, суд должен был бы вынести решение об отмене или изменении ранее вынесенного решения, если таковое было, и на основании этого решения приставу следовало бы прекратить исполнение. Однако, если уведомление не было проведено или не было своевременным, то пристав мог не знать об отмене судебного решения.

В целом, в данной ситуации стоит обратиться за консультацией к адвокату и защитить свои права в суде.

Для решения вопроса необходимо следующее: 1. Решение суда от апреля 2021 года об отмене приказа от ноября 2020 года. 2. Документ, подтверждающий полное погашение кредита и закрытие счета в банке. 3. Заявление о закрытии ИП на основании предоставленных копий о закрытии долга и счета у истца(банка). 4. Копия судебного приказа от ноября 2020 года и копии всех других связанных с ним документов.

Отвечая на конкретные вопросы: 1. Нет, банк не обязан был уведомлять суд о закрытии кредита. 2. По сути вопрос, поскольку пристав возбудил ИП по судебному приказу от 10 ноября 2020 года, которого уже не существует. В этом случае правомерность действий пристава может быть оспорена и обжалована. 3. Действия пристава должны быть основаны на действующем судебном приказе, и если такого приказа нет, пристав должен подтвердить факт наличия долга и наличия легальных оснований для принудительного взыскания задолженности. 4. Нет, суд и истец не обязаны уведомлять пристава об отмене судебного приказа. Однако если пристав был уведомлен о закрытии кредита и погашении долга, он должен был проверить факт наличия легальных оснований для продолжения ИП.

Применимые статьи: - Статья 389 Гражданского процессуального кодекса РФ - об отмене судебных актов. - Статья 333.23 Налогового кодекса РФ - об исполнительном производстве по взысканию налогов и сборов. - Статья 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - об отмене исполнительных документов. - Статья 329 Гражданского кодекса РФ - об исковых давностях. - Статья 316 Гражданского процессуального кодекса РФ - об обязанности уведомления государственных органов и должностных лиц о судебных решениях по их запросу. - Статья 46 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" - об обязанности уведомления органа государственной регистрации о прекращении исполнительного производства.

Статьи, которые могут иметь отношение к данному вопросу:

• Статья 309 ГПК РФ "Способы решения спора между сторонами"
• Статья 394 ГК РФ "Соотношение специальных и общих норм"
• Статьи 333.23-333.29 ГК РФ "Понятие, виды и правовое регулирование залога"
• Статья 383.2 ГК РФ "Понятие и виды обеспечения исполнения обязательств"
• Статья 128.1 АПК РФ "Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе"
• Статья 121.2 АПК РФ "Расторжение мирового соглашения в арбитражном суде"

Однако, для детального и точного ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с полным комплексом документов и узнать все обстоятельства данного конкретного случая.