Банк выплатил наследнику все деньги по сберегательному сертификату, не уведомив о наличии второго наследника. Рассматриваем возможность взыскания доли наследства в суде. Ищем прецеденты и перспективность иска.

В данной ситуации следует обратить внимание на законодательство о наследовании, а также на условия сберегательного сертификата и правила банка относительно его погашения. Если условия сберегательного сертификата и правила банка не предусматривают возможность частичного погашения, то банк вправе произвести погашение сертификата в полном объеме, ссылаясь на техническую невозможность частичного погашения. Однако, банк должен был заявить о необходимости присутствия второго наследника и если он этого не сделал, то это может служить основанием для иска о возмещении убытков со стороны банка. Ответ на вопрос о перспективности иска и решении суда зависит от того, будут ли доказаны факты нарушения банком прав наследников и наличия убытков.

Для решения данного вопроса потребуется предоставить следующие документы: 1. Нотариальное свидетельство о праве наследования первого и второго наследников; 2. Копию платежного поручения на перечисление денежных средств на счет "до востребования"; 3. Документы о погашении сберегательного сертификата; 4. Любые другие документы, которые могут подтвердить факты и обстоятельства данного дела.

В данной ситуации банк действительно должен был заявить о необходимости присутствия второго наследника при погашении сберегательного сертификата. Однако, не всегда возможно добиться желаемого результата в суде. Решение конкретного дела зависит от множества факторов и обстоятельств, поэтому я не могу дать гарантированного ответа на вопрос о перспективности иска. Но я могу сказать, что в случае, если банк действительно допустил нарушение прав наследников, суд может рассматривать иск о взыскании упущенного выгоды в форме 1/4 суммы погашенного сберегательного сертификата.

Статьи 882, 889, 983 Гражданского кодекса Российской Федерации.