Автомобильная авария с тяжкими последствиями: опыт водителя и решение суда.

Действие, описанное в вашем вопросе, должно квалифицироваться как общественно опасное, так как вы допустили выезд на встречную полосу, что привело к тяжким последствиям для другого участника дтп. Однако, в данном случае постановлением суда дело было закрыто за примирением сторон, то есть без принятия официального приговора, содержащего квалификацию действия, как общественно опасного. Поэтому в постановлении суда не содержится упоминание о характере действия, как общественно опасного.

Для ответа на данный вопрос, следует иметь в распоряжении следующие документы: 1. Копию постановления суда о закрытии дела; 2. Копию протокола со стороны полиции или ГИБДД обстоятельств ДТП и результатов проверки на состояние алкогольного опьянения; 3. Медицинские заключения о тяжести полученных повреждений потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершение управляемого транспортного средства выезда на полосу встречного движения является деянием, общественно опасным и наказуемым в соответствии с законодательством. Однако, если в данном случае дело было закрыто за примирением сторон, то это означает, что обвиняемый и потерпевший достигли соглашения о компенсации материального и нематериального ущерба, вызванного происшествием. При этом, факт закрытия дела не означает, что деяние не является общественно опасным. Таким образом, ответ на вопрос о том, является ли деяние общественно опасным, требует анализа доказательств, которые могут быть представлены в деле.

Статья 264 часть 1 УК РФ - "Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью".

Статья 13 УК РФ - "Общественно опасным признается деяние (действие или бездействие), которое поставило в опасность жизнь или здоровье многих людей, или причинило тяжкие последствия в результате выброса радиоактивных, ядовитых веществ либо иных аналогичных по своему воздействию веществ, а также групповых беспорядков или иных массовых нарушений общественного порядка".

Поскольку в постановлении суда не было указано, является ли данное деяние общественно опасным, то дело следует считать рассмотренным и закрытым по частной законодательной норме, в данном случае, по статье 264 часть 1 УК РФ.