Авария с участием маршрутки и легкового автомобиля: водитель подрезал маршрутку, пешеход скончался, виновник задержан

Согласно изложенным фактам, вина водителя маршрутного такси в данной ситуации отсутствует, так как он является потерпевшим. Однако, возможно, следствие и суд могут выявить, что маршрутное такси двигалось с явным превышением скорости, что могло способствовать созданию аварийной ситуации на дороге и повлиять на ход происходившего происшествия. Однако, исходя из изложенных фактов, на данный момент не представляется возможным обжаловать результаты следствия.

Для решения вопроса о вине водителя маршрутного такси необходимо иметь следующие документы: протокол осмотра места происшествия, заключение экспертизы, показания свидетелей и участников ДТП, протоколы допросов водителей и другие документы, связанные с расследованием данного дела. Кроме того, возможно потребуется дополнительное исследование и сбор доказательств.

Исходя из предоставленных данных, вина водителя маршрутного такси возможна в том случае, если он действительно ехал с явным превышением скорости, но это может быть установлено только на основании проведения расследования, допросов свидетелей и других доказательств. Если судебное решение основано на доказательствах и проведенном расследовании, обжалование результатов следствия возможно только в установленном законом порядке.

В данном случае судебное заседание будет проходить при закрытых дверях и без вызова свидетелей, и приговор будет оглашен лишь в закрытом зале.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Протокол осмотра места ДТП и фотофиксация.
2. Протоколы допроса водителей легкового автомобиля и маршрутного такси.
3. Справки об обстоятельствах произошедшего от всех участников ДТП.
4. Медицинские заключения о состоянии здоровья потерпевшего и виновника ДТП.
5. Экспертные заключения по вопросам виновности участников ДТП и оценке причинно-следственной связи.

Исходя из предоставленных обстоятельств, вина водителя маршрутного такси за аварию и смерть пешехода отсутствует, так как он действовал в ответ на нарушение водителем легкового автомобиля. Однако его участие в ДТП является фактором, который не может быть полностью исключен из судебного разбирательства.

По результатам следствия можно обжаловать, если появятся новые обстоятельства или доказательства, установленные в рамках дальнейшего следствия или рассмотрения дела в суде, которые могут повлиять на принятый судом приговор. Однако, судебное заседание проходит при закрытых дверях, без вызова свидетелей и с оглашением только приговора, что создает некоторые ограничения для привлечения дополнительных свидетелей и экспертов для рассмотрения дела.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 264 часть 3 УК РФ ("Нарушение ПДД и движение ТС, в результате которого причинен человеку тяжкий вред здоровью по неосторожности, а равно причинение смерти двум или более лицам вследствие нарушения правил дорожного движения по неосторожности").

Вина водителя маршрутного такси в данной ситуации не имеет места быть, так как он является потерпевшим в данном случае.

Результаты следствия можно обжаловать в соответствии с установленным порядком и сроками.

Статья 264-я часть 3 - "Нарушение Правил Дорожного Движения, повлекшее по неосторожности смерть человека"; Статья 12 - "Состав преступления". Относительно водителя маршрутного такси, если он был нарушителем Правил Дорожного Движения или допустил другие противоправные действия, которые привели к данной ситуации, то на него может быть наложена дополнительная ответственность в соответствии с законодательством. Результаты следствия и приговор могут быть обжалованы, если сторона не согласна с ними и нашла основания для аппеляции или кассации.