Кто должен платить за ремонт автомобиля после аварии с пешеходом на пешеходном переходе?

Суд должен определить виновность каждой из сторон в ДТП. Если будет установлено, что виноват водитель по доверенности, то он должен будет возместить ущерб, который был нанесен потерпевшей в результате ДТП. Если же виновность не будет доказана ни одной из сторон, то разделения ответственности в рамках гражданского дела не будет и убытки по ремонту автомобиля могут быть не возмещены.

Для решения данного вопроса, необходимо изучить все имеющиеся материалы уголовного дела и гражданского судопроизводства, в том числе решение суда в пользу потерпевшего.

Владелец автомобиля может требовать возмещения убытков, нанесенных ему в результате дорожно-транспортного происшествия от водителя автомобиля, который управлял машиной по доверенности, если такой доверенности имела место быть. В случае, если данная доверенность была выдана с нарушением законодательства, будут нести ответственность лица, выдавшее доверенность и лицо, которое ее приняло.

Однако, в данном случае, в соответствии с решением суда, потерпевшая несет ответственность за возмещение затрат на ремонт автомобиля владельца, исходя из имущественного ущерба, который нанесен его имуществу в результате ДТП.

Таким образом, владелец автомобиля вправе требовать возмещения убытков в размере затрат на ремонт автомобиля от пострадавшего в рамках гражданского дела, о котором идет речь.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Протокол обстоятельств ДТП, составленный сотрудниками полиции;
2. Медицинские заключения и справки, подтверждающие тяжкий вред здоровью, полученный потерпевшей;
3. Решение суда по гражданскому делу об оплате затрат на лечение;
4. Документы, подтверждающие факт возбуждения уголовного дела и его прекращение.

Согласно законодательству Российской Федерации, владелец автомобиля, допустившего нарушение ПДД, несет гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный жертве ДТП. Таким образом, ответственность за оплату затрат на ремонт автомобиля, поврежденного в результате ДТП, должен нести владелец автомобиля, который был за рулем в момент происшествия на пешеходном переходе. Потерпевшая, в свою очередь, не несет никакой ответственности за произошедшее и не обязана оплачивать ремонт автомобиля владельца.

Для решения данного вопроса, необходимо принимать во внимание следующие документы:

1. Протокол об административном правонарушении, если он был составлен в отношении водителя, нарушившего ПДД при наезде на пешеходного.

2. Решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

3. Решение гражданского суда об обязательстве возместить затраты на лечение.

4. Договор доверенности, если водитель не является владельцем автомобиля, на который подан иск.

Как правило, если водитель нарушил ПДД и стал причиной наезда на пешехода, то он несет ответственность за возмещение ущерба, который был нанесен пешеходу в результате этого наезда. Однако, если автомобиль был передан водителю по доверенности и он находился в легальном владении владельца автомобиля, то владелец может быть привлечен к ответственности за материальный ущерб, который был причинен его автомобилю в результате аварии.

В данном случае, если владелец автомобиля подал иск на возмещение затрат на ремонт автомобиля, то он должен доказать, что именно потерпел убытки вследствие аварии, и что эти убытки причинены именно искомому лицу - пострадавшей пешеходке. В свою очередь, пострадавшая может возражать против предъявленных требований, представляя в суд подробные доказательства своей невиновности в возникновении убытков. Обязана ли пострадавшая оплатить ремонт автомобиля за счет своих средств, зависит от ряда обстоятельств, определяемых судом, и в основном зависит от вопроса законности работы судебных органов, принимавших решения по уголовным делам и административным правонарушениям.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ "Обязательства, возникающие из причинения вреда имуществу или здоровью граждан";

Постановление Правительства РФ от 10.07.1996 № 841 "Об утверждении Правил дорожного движения", а именно части 12 статьи 12.15 "Обязанности водителя при наезде на пешехода".

Статья 1187 Гражданского кодекса РФ "Возмещение вреда, причиненного при исполнении обязательств";

Статья 1083 Гражданского кодекса РФ "Ответственность за причинение вреда вследствие правонарушения";

Статья 1096 Гражданского кодекса РФ "Ответственность за причинение вреда вследствие деятельности, связанной с повышенной опасностью".

Гражданский кодекс РФ: Статья 1064. Общие основания ответственности. Статья 1070. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина. Статья 1089. Ответственность за причинение вреда в результате деятельности (бездействия) управляющего транспортным средством. Статья 1099. Основания освобождения от ответственности за причинение вреда в результате деятельности (бездействия) управляющего транспортным средством. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Статья 108. Доказывание в гражданском процессе. Статья 110. Достоверность переданных правоохранительными органами документов. Статья 131. Представительство в суде. Статья 224. Определение суда о времени и месте судебного заседания. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Статья 12.3 КоАП РФ. Ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства.

При рассмотрении данного случая, применяются следующие статьи закона:

• Статья 12.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях "Нарушение правил проезда пешеходного перехода";
• Статья 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, не имеющим права управления транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека";
• Статья 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации "Ответственность за причинение вреда здоровью или увечья";
• Статьи 1064-1078 Гражданского Кодекса Российской Федерации "Общие положения о возмещении вреда".

Как следует из данных статей, владелец автомобиля несет гражданско-правовую ответственность за причиненный в результате происшествия ущерб (в данном случае - ущерб автомобилю), даже если он сам не был виновен в аварии. Поэтому, в данном случае, ответчиком должен выступить владелец автомобиля. Однако, в соответствии с практикой судов, суд может уменьшить размер возмещения ущерба, учитывая такие факторы, как степень вины водителя и потерпевшего, степень вреда, вызванного аварией и др.